莫迪政府也在推行“向东看”，不过印度人的出发点和俄罗斯显然不同。他们不仅要和中国平起平坐，更要让印度取而代之。
越南最近举办了第一届“东盟未来论坛”，印度外长苏杰生受邀出席并做演讲，虽然比他更具分量的嘉宾比比皆是，不过苏杰生还是很重视这么一个“外交舞台”。
他准备的讲稿内容不算很长，但有些措辞比较耐人寻味。稍微琢磨一下就能看出，印度在跟东盟套近乎的同时，还不忘对中国话里有话。
苏杰生上来就讲，东盟是印度“东进政策”核心，也是他们所谓“印太愿景”的重要支柱。随着双边关系进入第四个十年，印度会继续支持东盟中心地位。
戴完高帽以后，苏杰生话锋一转，就谈到了所谓的“航行自由”，一听就知道是冲着南海问题来的。
而且印度想介入南海，和他们想在联合国入常和中国平起平坐一样，也不是一天两天了，以前多少还遮遮掩掩，现在就属于半公开的地步了。
早些时候苏杰生访问菲律宾，就传达了在南海问题上对小马科斯政府的支持。被外界视为，印度外交政策出现了“大转弯”，给中国发出了“强烈信号”。
不过越南不是菲律宾，越方主办的“东盟未来论坛”，并不是一个适合讨论南海问题的场合，所以苏杰生只能用一种隐晦的方式，变相传达印度对南海问题上的立场。但从整体来看，他的说辞没什么新颖的地方，基本还是西方惯用的那套陈词滥调。
紧接着，苏杰生声称，全球供应链和制造业中存在所谓的“供应方风险”，还是西方陈词滥调的延伸。我们也知道，美欧国家最近都在强调对华经贸“去风险化”，美国还拿了个莫须有的“产能过剩”去指责中国，把矛头对准了中国制造业。
印度之所以要在东盟举办的论坛上，帮忙兜售美欧的说辞，很大程度上是因为印度最近力求在全球供应链“取代中国的位置”。现在中国与美欧起了龃龉，印度肯定不会错过这么一个落井下石的机会。
只是考虑到中国还是东盟的最大伙伴，苏杰生没有在论坛上把话挑得太明白，只是鼓吹印度和东盟需要合作建立多样化的供应链，几乎是在明示，东盟可以考虑扩大与印度的合作关系，“避免过于依赖中国”。
只不过印度想要在东盟跟中国抢市场，还没有这个金刚钻。目前的情况是，印度和东盟的共同语言，只局限于价值观层面，至于经贸合作，还停留在相当基础的水平。而且印度也不愿意下血本。
中国与东盟大部分成员国，基本上实现互联互通，多边合作也是稳中有进。越南最近也准备在高铁建设上向中国取经，不再寄希望于日本。
结果印度这边，与邻国缅甸的几个重要基建项目还是八字没有一撇，更不要说缅甸如今在东盟地位很尴尬。综合种种情况来看，印度的“东进政策”喊了好多年，进展依旧十分有限。这是双边关系的经济基础所决定的。
所以苏杰生说什么东盟是印度政策的“核心”，说白了就是一句不痛不痒的场面话，而且他后面就把话题扯到美日印澳四方安全对话上去了，可能是觉得印度一个体量不够，拉上美国才更有吸引力一些。
苏杰生是这么说的，美日印澳四方一贯坚定支持东盟团结，东盟可以考虑加强与四方国家的合作，促进地区繁荣。
虽然听上去没什么大问题，只不过考虑到四方安全对话建立的初衷，近段时间这几个国家在亚太地区的所作所为，听起来就显得有些变味了。东盟要是信以为真，大概率会陷入“选边站”的地缘政治陷阱中。
看得出来，苏杰生的演讲，虽然没有直接提中国，但处处都有中国的影子。似乎中国才是印度搞外交的真正支点，一旦离开了中国，印度外交就成了“无头苍蝇”。
这里补充一句，苏杰生在参加这个论坛之前，还煞有介事地渲染说，中国一直都是印度的“最大挑战”。这思维方式，已经很有美国的影子。
而且从苏杰生的演讲中我们也能看出，印度一直都没放弃在全球南方国家中与中国竞争影响力。
去年印度借着自己是G20的轮值主席国，线上举办了一个“全球南方之声”峰会，故意不请中国。大概是想通过这种方式，凸显自己在全球南方当中的领导力，已经足以与中国“相提并论”。
然而我们换个角度来看，印度的大国战略，处处拿中国当作参照物，是一种不折不扣的“钻牛角尖”。
可能在印度看来，如果不参考中国的指标，印度的大国定位就缺乏含金量。只不过中印目前在各个方面的差距，是实打实的。印度效仿美国，把中国视为最大的挑战，长期下来，只会让印度的外交战略从一个极端，走向另一个极端。
热门跟贴