4月初，中美两国元首通话，拜登总统表示，希望安排国务卿布林肯访华，中方表示欢迎。
20天过去，布林肯果然来了。
一句话，就是拜登希望布林肯来，中国同意，于是以邀请的方式让布林肯来。
但我们发现，布林肯的飞机抵达中国后，和之前的老太太耶伦一样，没有鲜花，没有红毯。
他是来接受教训还是来吵架的，不好说。
他来的时间很微妙。
昨天，拜登签署了高达950亿美元的一揽子对外援助法案。
其中，涉及中国的有包括80亿美元的《印太援助附加法案》，同时还有一个《伊朗和Tiktok制裁法案》。
美国基本是说一套，做是另一套，这就是中美关系的现状。
布林肯这么一来，是不是来受领“终将是搬起石头砸自己的脚”中的石头，就不好说了。
我们发现，中美关系有一个怪现象就是，只要来华的美国高官一回去，就会有相应的一轮制裁。耶伦回去有，那么布林肯访问回去会不会又有，就很难说了。
特么，不让他来，行不？
中美是世界最大和第二GDP国家。
中美之间几乎做到了我中有你，你中有我。
但自从啥都懂的商人特朗普上台后，中美关系基本是急转直下。
特朗普是直接把之前的中美伙伴关系，定义为竞争关系。
2017年，特朗普政府在首次发布的《国家安全战略》中，用“竞争对手”和“修正主义国家”定义中国，由此正式拉开大国竞争的序幕。
当特朗普下台，老拜登上台后，我们寄予很大希望。
毕竟，他2011年在北京餐馆用餐的画面，让大家认为他不管怎么说，肯定比特朗普强。
他基本把特朗普在位时的四分五裂的盟友关系重新拴在一起。因为俄乌战争，又把差点“脑死亡”的北约搞得满血复活了。
拜登比啥都懂，最喜欢说“如果我是总统……”的特朗普强得不是一点半点。
特别在对中国问题上，他态度很坚决。
2021年3月，拜登在上任后的首场记者会上说，“中国超越美国的情况永远不会发生”。
2023年8月，拜登在《通胀削减法案》通过1周年仪式上说，“给我举一个美国想要完成却失败了的例子，给我举一个我们历史上的例子，一个都没有。”
美国已将美中关系定义为竞争关系，且美国永远不会接受“失败”、不会甘于“屈居”第二。
长期被特朗普说成“老年痴呆”的拜登，哪点痴呆？
当然作为拜登政府的国务卿，布林肯好像对中国也不太友好。
布林肯本人数次公开称中国为美国“最大战略竞争对手”“21世纪最大地缘政治挑战”。
拜登上任之初用“竞争、对抗、合作”三分法定义美中关系，后来又根据形势变化进行调整，布林肯将其修正为“投资、结盟、竞争”。
只要把你定位为“竞争对手”，那基本就是对抗了。
有专家说，中美存在比如芬太尼的问题，两国人员交往的问题，学生的交流问题，过海关的人员待遇问题等等，要解决这些小问题，也是有一定难度的。
其实，中美问题的症结就是台湾问题。
美国一方面重申遵守一个中国和中美三个联合公报，但他和台湾又有《关系法》打底，台湾问题无法解决，中美关系就根本无法解决。
现在，中美关系中又冒出一个俄乌战争的问题。
美国认为，中国暗自给了俄罗斯很大的支持。把中国列入支持俄罗斯的国家行列，这就比较恼火了。
因为此事，中国不但和美国，就是和欧盟为代表的西方发达国家关系都很糟。
中国不是俄乌战争的当事国，咋就这样了呢？
目前中美关系都能这样了，布林肯显然不是来接受教育的，那肯定是来交底和警告的。
相互试探，拿到相互谈价的砝码，或许就是布林肯的唯一成效。
中美关系，布林肯来应该效果不大，即使拜登亲自来也就那样。毕竟，美国还有参众两院的议员在审议各种法案。
中美关系与其走民众路线，还不如走议员路线。
在美国参众两院有议员帮咱说话才行啊。
任何两国关系，政治关系都必将影响两国经济，没有那种两国政治关系差，经济交往却火热的现象。
布林肯来，感觉中美两国都勉强。
不来或不邀请，那么显得不大气。
来，又解决不了任何实质性的问题，反而搞得大家都难受。
这就是中美关系现状。
布林肯来能取得啥成果，是落寞之旅还是落幕之旅，回去后两国关系又会怎么样，嗯，只有四个字：拭目以待。
热门跟贴