张秉政，张教授，此人很有意思。
他最近拍了一组《运河魅影》，被“运河中国”的评委们看上，作品就入展了。
可他的作品在民间却引起很大的争议，乍一看以为是相机没拿稳拍的。
张教授自己解释：他想要用这种方法表现运河流动、朦胧和模糊的美。
张教授创造了一种朦胧派的摄影技法。
张秉政摄影作品《运河魅影》，公众号“淮北市摄影家协会”
有人说他是“贾浅浅”第二，这倒不见得。
毕竟我不是摄影内行，不敢乱说，对于张教授自己的解释，也只能相信了。
要说张教授没有摄影技巧，是乱拍的，那也是冤枉他了。
我找了两幅张教授之前拍摄的作品，在构图和色彩方面，还是能看出张教授是有一定的思考的。
张秉政摄影作品，公众号《马尔的视觉》
但是我个人对张教授评价不高，哪怕他入选“运河中国”的作品是有技巧的，而且技巧很强的，我都不喜这一类的艺术家。
在我看来，张教授是属于那种“盆景式”的艺术家，就爱拍拍山水，调调镜头，看着也挺美，但是终究是一种岁月静好的玩意。
文坛也有很多这样的人，就爱爬个山，逛个名胜古迹什么的，然后回来，咔咔咔一写，遣词造句是挺美，简直处处留香，但是却一点价值都没有。
这一类的人很多，就不点名了，免得得罪人。
在摄影圈，我其实更欣赏纪实摄影家卢广。
此人不混圈子，特立独行。卢广关注的是中国的现实问题，比如环境污染、艾滋病村、吸毒人群等等。
卢广摄影作品，南方都市报
他拍摄的照片并不美，他选择的主题都是社会上比较阴暗的东西。为了拍这些照片，卢广肯定是顶着很大的压力的，而且他还要长期跟一些边缘人群同吃同住，只是为了切身体会他们的生活。
卢广作为一个艺术家，他没有去歌颂，没有选择去拍摄很正面的内容，尽管这样，他可能会更成功，拥有跟大的商业价值，但是他选择去拍生活的阴暗面。
从技法上，卢广甚至还不如一些“盆景式”的摄影家，但他不管这些，在很多时候，内容其实是比形式重要太多了，大巧不工。
看到这里，有些人估计又要拿“递刀论”来批评卢广了，尤其是与郭继承老师有相似认知的人，在他们眼里，我们有那么多真善美的东西不去歌颂，偏偏要拍摄这些社会的阴暗面，去丑化我们国家，真是其心可诛啊！
其实在历史上，擅长歌颂的艺术早已有之，比如盛行于南北朝的骈文。骈文太华丽了，从形式上都是四六字，那个对仗，那个华丽，除了王勃《滕王阁序》，我们还能记住什么？
而真正能流传到后世的，恰恰是敢于揭露社会现实的杜甫，以及能说出“安能摧眉折腰事权贵。使我不得开心颜！”的孤傲诗人李白。
唐朝那些几品大臣，翰林院的大学士们，一个个也是文化功底深厚啊，也是能写很多诗词啊，但是他们写的那些东西没有价值，留不下来。
乾隆皇帝酷爱旅游，也很喜欢作诗，据说一生写了四万多首，一首也没留下。
艺术史上，那些被宫廷豢养的，专门给宫廷小姐画肖像的艺术家，也是一个都留不下。
回到现在，我很庆幸于我们还有卢广，莫言，方方这些艺术家和作家，正是他们撑起了一个民族的脊梁。因为他们不谄媚，勇于直面现实。
热门跟贴