（]共和党总统候选人、美国前总统唐纳德·特朗普于 2024 年 4 月 25 日在美国纽约会见工会工作人员时向媒体发表讲话）

美国最高法院大法官周四就前总统唐纳德-特朗普（Donald Trump）为推翻自己在2020年大选中的失利而提出的免于起诉的要求询问了他的律师，并就总统出售核机密、收受贿赂或下令政变或暗杀会发生什么提出了问题。

下级法院驳回了特朗普要求免于四项与选举有关的刑事指控的请求，理由是当他采取导致特别顾问杰克-史密斯（Jack Smith）获得起诉书的行动时，他正在担任总统。

特朗普是共和党候选人，将在 11 月 5 日的大选中挑战民主党总统乔-拜登，他是第一位受到刑事起诉的美国前总统。

"没有免于刑事起诉的总统豁免权，就不可能有我们所知的总统职位。为特朗普辩护的律师约翰-绍尔（D. John Sauer）告诉大法官们："在美国234年的历史中，从未有总统因其官方行为而被起诉。

"绍尔补充说："如果总统一卸任就可能因其最有争议的决定而被起诉、审判和监禁，那么这种迫在眉睫的威胁将扭曲总统的决策，而这恰恰是最需要大胆和无畏行动的时候。

代表特别顾问的迈克尔-德里本（Michael Dreeben）告诉大法官们，最高法院从未承认过特朗普为公职人员寻求的这种豁免权。

自由派大法官埃莱娜-卡根（Elena Kagan）向绍尔询问了一些假设情况，让他回答根据特朗普的说法，这些假设情况是否属于免于起诉的公务行为。

"如果总统向外国对手出售核机密，这是否可以豁免？卡根问道。

绍尔回答说，如果 "结构上属于官方行为"，总统就不会被起诉，除非他首先被国会弹劾并免职。

"如果总统命令军队发动政变呢？卡根问绍尔。

绍尔回答说："这很可能是一种官方行为，"这意味着如果没有弹劾和罢免，就不能起诉。

自由派大法官索尼娅-索托马约尔（Sonia Sotomayor）问绍尔，如果总统命令 "某人暗杀 "政治对手，是否可以获得豁免权。

保守派大法官约翰-罗伯茨（John Roberts）举了一个总统任命大使以换取贿赂的例子。

"罗伯茨说："有人说，'如果我被任命为驻任何国家的大使，我就给你一百万美元。

绍尔回应说，贿赂不是官方行为，而是不受保护的私人行为。

罗伯茨回答说："受贿不是官方行为，但任命大使肯定属于总统的官方职责范围。
保守派大法官塞缪尔-阿利托（Samuel Alito）问绍尔，他所要求的 "非常有力的豁免形式 "对于保护 "总统职位的正常运作 "是否真的有必要，或者说，如果没有绝对豁免权就足够了。

保守派大法官克拉伦斯-托马斯（Clarence Thomas）问绍尔，总统豁免权的来源是什么。绍尔援引了宪法赋予总统的权力。

特朗普在此案以及他面临的其他三起刑事案件中均表示不认罪，其中包括纽约州正在审理的一项指控，该指控与2016年美国大选前不久向一名色情明星支付封口费有关，大选使他入主白宫。特朗普没有出席最高法院的辩论，因为他正在曼哈顿的一个法庭审理该案。

绍尔提出了三个假设的例子，说明过去的总统在担任总统期间因官员的行为而受到指控。

他问，小布什是否可能因涉嫌向国会撒谎以证明伊拉克战争的正当性而被起诉妨碍公务程序，奥巴马是否可能因在国外使用无人机袭击杀害美国公民而被控谋杀，拜登是否可能因其边境政策而被控非法诱使移民非法入境。

"绍尔说："所有这些问题的答案都是否定的。