最近看过一些批评卢克文的文章，总觉得差点意思。
比如一上来就说卢克文是中专学历，还在流水线做过工的。
其实这不是什么槽点。
学历说明不了什么问题。
甚至有些大学教授的水平比卢还逊色一些，也是不难找的。
一味地去贬低卢的学历，只会凸显卢是属于天资聪颖那一派的，是生而知之者。
卢克文最大的问题，是他跟他的团队误解了什么是深度。
看卢克文的公众号，经常会有一种此人饱读诗书、调研广泛之感。
其实卢克文的深度就是无节制地堆材料。
比如确立一个选题，今儿哥几个写河南。
于是卢团队的几员干将就去网上找关于河南的资料了，最好把河南村落分布、水流河道这些信息也给把握了。包括村子里住着几条狗，村头寡妇家的邻居一共有几人，这样的细节也要详实记录。
不然怎么能给门外汉一种详实之感呢。
其实卢工作室的美学是一种公文报告的逻辑，如果让卢工作室去码报告，肯定是一把好手。
对于审查报告的领导来说，报告里面写了什么，不太重要，关键是选题，格局大不大，以及小标题够不够有逼格。里面有没有数据，以显示扎根田野了。PPT再一漂亮，那就是完美。
糖油酱醋一配齐，领导一拍板，这个报告就过关了。
所以喜欢读卢克文公众号的，应该是以理工科的居多。
但是之所以我说，卢的万字长文恰恰是他缺乏深度的体现，是因为如果你能在一千字写出来的内容，非要憋到一万字，恰恰说明了你思考不到位，只能去堆砌。
更何况，如果单把卢的观点和支撑材料提取出来，就会发现他的论点漏洞百出，漏洞到可能就剩一个点了。
比如卢克文最近写了一篇《正在崩塌的美元帝国》，引述了美国要完蛋的理由是“2000年美国GDP占全球的30.5%，而最近只占25%上下，整体性在下跌”。
另外，美国这25%的GDP也是掺杂了不少水分的，比如“那些什么鬼律师费、会计费、虚拟房租费、家庭主妇费”。
卢克文认为这些都是美国的经济泡沫。
为了进一步掩饰他论点的无力，卢直接来了一句“要说美股没有泡沫，除非全天下的人都瞎了眼，会说我真的帅过二十岁的吴彦祖！”
而美国在全球范围内，作威作福，“每伺候好一个美国人，就需要十几个其他国家的人在他后面做牛做马、操劳一生。”
美国之所以能享受这样的待遇，是因为有“美元、美债和美军”。
我看了很久，才理解卢想说的是什么。
原来他堆砌了这么多材料，只是想论证美国是一个“外强中干”的野蛮国家啊。
这，这直接请占豪老师上不就得了吗？废什么话啊。
而且卢克文选取的指标是不是很有问题啊。
如果想系统性地分析美国是不是在崩坏，是不是也要加上人均GDP、美元国际化程度、美国的外贸情况、美国的科技水平以及美国的人才储备这些要素呢？
卢可不管这些，一顿“缩水的GDP”突突到底，势必要揭开美国的丑面。
所以卢团队码的那些“万字长文”，本质思想其实还是无脑黑美国。
那些什么“福建啊、贵州啊、河南啊”战略报告，不是重点，那些只要够长就行。
对于卢的粉丝来说，长就等同于深度。站队正确就等同于逻辑正确。
卢的跟占豪老师，没什么两样。
再比如，卢最近写过一篇关于B站UP主断更的评论文章，写道“我一直都建议，大部分男人，最好在35岁前创一次业，一定要经历经历，创过业之后，哪怕失败了，你的眼界也完全不一样了，你就懂得体谅别人，也知道自己人生的分寸。”
多棒的逻辑啊！怎么都对！
你去创业，赚到了，是卢告诉你的。
血亏了，没关系，卢说，“你的眼界也完全不一样了，你就懂得体谅别人，也知道自己人生的分寸。”
这里为什么还要点一下郭继承老师呢。
之前我分析过，郭继承老师其实在学术方面欠佳。
但是郭继承毕竟是作为一个学者出席在各大讲座和大学课堂的，假如没有很多学术在后面背书，郭继承想输出的东西，就没有立足之地了。
但是对于看不透门道的人，他们并不了解郭继承老师的学术水平。
而一旦他们信奉了郭这个中国政法大学教授的身份之后，郭说什么都成对的了。
同样，人们去理解张维为教授、金灿荣教授，也是这个逻辑。
复旦大学，多好的学校啊，国内仅次于清北。这个学校的教授，说的话，还能错吗？
一旦人们只看到了光环，其实也就不太质疑头戴光环的人，说的究竟是什么了。
而卢克文的光环是“深度”。
这个东西要靠卢团队写的“万字长文”去支撑。
虽然“深度”跟郭继承老师讲的“文化”，一样缥缈。
假如用这种东西去思考国际关系，就会得到很多啼笑皆非的结论。
比如卢克文在写塔利班的时候，还是用无脑黑美国那一套，竟然共情起恐怖分子拉登老师了。
最终搬石头砸了自己的脚。
卢吃亏在逻辑不行。
热门跟贴