#三分钟讲知识#
本文陈述所有内容皆有可靠信息，来源赘述在文章结尾
4月26日，美国国务卿布林肯正式结束访华行程返回美国。
而在临行之前，布林肯在一场记者会上表示：“中美两国将持续就双方存在的分歧进行明确沟通，最大限度降低误判和误解。”
与之前耶伦访华的成果类似，保持沟通、管控分歧仍然是中美双边会晤能够达成的主要共识。
本月以来，美国连派两名政府要员来华就经贸发展、地区安全形势等话题进行所谓“坦诚交流”，并在此期间密集对我国采取限制政策以及言论恫吓。
针对美方近期在对华关系上“打明牌”的系列操作，我们如何审慎加以应对？
一、管控分歧还是政治施压
4月4～9日，美国财长耶伦访华期间大肆渲染所谓“中国产能过剩论”，矛头更是直指我国制造业“新三样”（电动汽车、太阳能以及锂电池）。
并宣称所谓“中国产能冲击”对美国相关企业和工人的利益造成损失。
与去年美国单方面在芯片产业上对华采取限制措施不同，此次美方针对我国制造业“新三样”的打法则变成了“先礼后兵”。
此次美方之所以没有直接下手制裁我国企业，主要有两方面的考量。
一是我国在相关产业具备技术和市场优势，美国单方面采取的限制措施很难起到预期的效果；
二是美方期望通过客场作战、拉低姿态的方式向外界展示强调“美方的担忧”并放大我国在“新三样”产业的所谓“垄断地位”。
就在耶伦访华半个月后，美国务卿布林肯又在任内第二次访华。
他此行的目的主要是与我国就中俄合作以及地区安全形势交换意见并表达所谓“美方对中俄合作的担忧”。
不过从布林肯离开中国前的表态来看，显然美方并没有在此次中美会晤中得到他们想要的答案。
其实本月两次中美高层级会晤达成的实质性结果，只有一个。
即双方同意保留官方沟通渠道，就双边存在的分歧或利益关切问题进行坦诚沟通，以实现管控双边分歧，避免误判。
看到这里相信一定有人会问：美方明知我们不会在核心利益问题上做出任何让步，为何耶伦和布林肯还偏要轮番“上门摊牌”？
事实上，此次美国政府特意安排耶伦和布林肯打着“管控分歧、避免误判”的旗号接连访华，其用意主要有三点考量：
一是借助双边对话的场合将美方眼中的“中国发展问题”公诸于世，试图将我们置于国际舆论的低点；
二是通过保留中美沟通渠道向外界展现出美方愿意与我国管控分歧的态度，中美关系变化会对全球地缘政治格局产生深远影响。
对于正疲于应对俄乌冲突以及中东紧张局势的美国而言，“稳住”中国的重要性不言而喻；
三是试图以限制措施为“筹码”逼迫我国在部分问题上做出让步，就算不成功也就当作是为后续出台对华打压政策故作疑阵、拖延时间。
二、密集采取限制措施
在耶伦访华没有取得预期结果的情况下，美国政府很快便宣布将6家中国企业纳入其所谓“出口管制清单”。
理由是这些企业违反了美国政府出台的相关禁令。
与此同时，国际评级机构惠誉宣布下调我国主权信用评级展望至“负面”。
而国内通讯行业巨头海能达也对外发布公告称：“公司遭到了美国法院的全球‘封杀’。”
这还没完，就在布林肯启程访华前，美国为了能够在中美谈判中掌握更多的“筹码”，对我国采取了一系列罔顾客观事实的遏制、打压政策。
4月17日，美国政府宣布计划将对来自中国的钢铝产品关税提升至25%。
同时美国贸易代表办公室确认将对我国的海运、物流以及造船业启动“301调查”，下一步还可能对价值3000亿美元的商品加征关税。
在酝酿对华经济制裁的基础上，美方又在各类国际场合上大肆渲染所谓“中国援俄论”。
把西方在俄乌问题上的失败归咎于所谓“中俄非法合作”，其甚至还扬言要切断部分中国银行与国际金融体系的联系。
如果说美方对华采取经济和金融领域制裁是在暴露其惯用的“双标”行径，那么部分美国政客在涉华政治议题上的疯狂炒作就只剩下卑劣与无耻。
4月17日，美众议院“对华鹰派”共和党议员迈克·加拉格尔提出一项针对我国的《无限制法案》。
法案中规定：中国军工企业需在180天内彻底退出俄罗斯市场。
如被认定有所谓“向俄罗斯提供物资支持”的行为，则将会面临“全面封锁制裁”。
通过上述提案内容可以看出，美西方国家在俄乌冲突问题上的错误决策，正在让美国政府变得歇斯底里、焦头烂额。
而一些疯狂且危险的提案也开始被摆在台面上。
不过美方的这些制裁或者恫吓并不会改变我们坚持走和平发展道路的决心，我们有能力应对美方的“考验”。
三、央行购金或成趋势
说到应对经济风险的措施，相信很多朋友都会想到购买黄金，而近期国际金价一路飙升的一个重要原因就是各国央行选择大量增持黄金。
相关数据显示，今年3月末我国黄金储备达到7274万盎司，环比增持16万盎司，这也是我国央行连续17个月选择增持黄金。
在最近美联储态度“转鹰”，美债收益率持续波动的情况下，兼具货币与商品属性的黄金显然是各国主权资产避险、保值的好选择。
在全球货币储备多元化发展的趋势下，黄金储备是推动人民币国际化的重要基础，而且黄金也是与美元呈现反向周期的锚定物。
在美联储大力推进加息缩表，忙着收割全球财富的过程中，黄金自带的“金本位”属性便成为各国“去美元化”的重要投资标的。
即便全球货币秩序很难真的建立在以“金本位”为核心的架构之上，黄金“去法币化”的作用也会对美元的全球核心货币地位构成严重威胁。
特别是美西方国家选择冻结俄罗斯主权资产的“糟糕且疯狂的先例”，彻底在全球范围内掀起了一波“去美元化”的浪潮。
增持黄金储备，是各国应对单一货币储备风险的最佳选择。
而伴随着俄乌冲突和巴以局势持续恶化，全球地缘政治风险将对黄金形成利多效应。
预计在逆全球化以及贸易保护主义势力抬头的状况之下，增持黄金储备仍将会是各国央行的优先选项。
不过，这并不意味着黄金真的能最终取代美元的国际地位。
四、美元霸权加速瓦解
现在摆在美国政府面前最严峻的问题，其实并不是如何遏制“中国产能过剩”，也不是从立法层面限制中俄合作。
而是压在头顶上的债务压力，相信耶伦和布林肯来华访问的议题中就包括向我们兜售美债。
不过考虑到美联储最近对外放出的“鹰派”言论，我们必须对美债投资存在的风险进行战略平衡，于是今年前两个月我国累计抛售了413亿美元美债。
在美方的如意算盘里，就算耶伦和布林肯来华访问没有取得实际进展，也可以通过尽力的“表演或渲染”在国际舆论上占得先机。
可是美方似乎忽略了他们说的话或者采取的打压行为都是站不住脚的霸权行径。
就像美西方国家冻结俄罗斯主权资产会引发其它国家对单一货币储备的担忧一样，美国对华采取的霸凌行径也会引发国际社会的普遍担忧。
美国妄图通过利用美元霸权对我国进行打压来彰显其所谓“全球领导力”，其结局只能是引起他国的忌惮。
考虑到美国同样可能会像打压中国那样对自己进行制裁，于是各国自然会加速推进货币储备的多元化以减轻对美元的依赖。
如今俄乌冲突持续，中东乱局升级，美元与能源之间的“绑定”也正在被快速削弱，美元霸权究竟还能维持多久？
总结
美方打着“管控分歧”的旗号，派遣要员密集访华的最终目的，就是要对我们进行政治施压。
且访问安排也不会改变美方遏制和打压我国发展的战略方针，毕竟所谓的“中美分歧”大多都是美方一手炮制的霸凌政策。
在美国采取的一系列对华经济、金融限制政策中，我们要特别警惕其下一步可能会针对中俄合作采取一些激进的制裁措施。
面对美国咄咄逼人的施压和限制，我国央行早已开始有计划的抛售美债并持续增持黄金储备，而央行购金也将成为下一阶段全球金融市场的主要趋势之一。
随着美西方国家开始在全球地缘政治问题上滥用霸权，未来会有越来越多的国家将寻求摆脱对美元的过度依赖。
参考来源： 《炮制中国“产能过剩”话题，凸显美式霸权傲慢与焦虑》 https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_27007656 澎湃新闻 《每天罚款100万美元！海能达“对讲机”遭美国法院全球禁售》 https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_26952513 澎湃新闻 《布林肯访华前美国又举起“大棒”，中美健康经济关系该是啥样》 https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_27081157 澎湃新闻 《美国两党议员提案：中国军工企业须180天内退出俄罗斯市场，否则“全面封锁制裁”》 https://m.guancha.cn/internation/2024_04_18_731968.shtml 观察者网 《央行连续17个月增持黄金背后：储备资产走向多元化配置，有利于支持人民币国际化》 https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_26955764 澎湃新闻
举报/反馈
热门跟贴