在一个大v那里看到了顶端新闻报道的一件事，说的是江苏宿迁的一些打印店，是不允许打印控告材料的，记者拨打了当地派出所的电话，打印店如果违反规定打印这些材料的话，会被罚款2000—5000元钱！此外有民警表示，有这种规定存在，尽量不要打印控告相关的材料！
这件事搜狐网也已经报道，具体的脉络是一名律师到宿迁办案，到打印店去打印相关材料结果被拒绝了，而后店主告知律师当地的规定，是明确拒绝给顾客打印涉及控告的材料。
写到这里是不是很神奇，
想说的第一点，控告这种东西，一个现实的例子是，受损害了才会控告，维权什么的，而控告的发起人大多是受害者，如此的话，为何当地要掐死控告人书写的权力。
二是，也许有读友会觉得，打印这个很好解决，现在的人谁还去打印店啊。但我想说的是，人与人是不同的，
尤其是能到这种打印店去打控告材料的，基本上其实是一些农村的中老年人，他们接触的新鲜事物可能到现在也仅仅局限于抖音什么的，即便是现在的一些农村人，不会网购的也大把存在。正是这些对新鲜事物缺乏接触的群体，他们才会去打印店。如果打印店拒绝给他们打印的话，那么他们还真的没办法去控告，即便是受到了天大的委屈。
再说白了，这样的一个规定伤害到的恰恰是极需要帮助的更弱势群体。一张纸的阻碍之下，要么逼迫着他们掏出更多的积蓄去花钱请当地的一些无良律师，结果还没用；要么就是被这一张纸给阻碍着，破壁无门，郁郁寡欢。
如此的话，这不是一件小事。
先不说公平与否，合理与否。
只说这种阻碍别人维权，造就无门的危害有多大。
前几天我转发了劳东燕教授的一篇文章《压力转移到最为弱势的群体，发生恶性刑事案件是迟早的事》
从劳东燕女士的这篇文章，我想到了福建的欧金中，一个老实巴交一辈子的人，是什么样的因素导致了他去灭门。因为欧金中的案件我是第一个写的自媒体，挖掘的细节也最深。
甚至我还挖掘到了在欧金中做出灭门案前几年在网上举报的帖子，上面可以看到，这些年他被拆掉房子后，一直在苦苦的维权，被恶霸欺压，市长找了，公安部门的领导也找了。（对于这样一个连市长，都能打成市才的人，他已经尽力了）
但维权是无门的，最终的他，选择了做一个新闻人物，造就了一场轰动全国的大案。
现实中类似欧金中这样的人不是个例，只是他们没有上新闻罢了，其实在当下很多很多的恶性刑事案件是上不了新闻的，前几天的沈阳，春节期间的山东日照，春节再早一个月的某地等等。
但这些案件是无有一个能顺遂着进入社会视线的，尤其是山东日照的那件事，微信群里议论几句，群就没有了。有时候，我也在想，这种禁忌，不允许议论的方式，能否阻碍恶性犯罪？还是说，找到问题的源头，率先的预防才是对的。就譬如欧金中，他一个个的给市长，局长写信维权，但凡有一个看到了去重视一下他的不幸，是不是就不会发生这样的悲剧？
同样的道理，江苏宿迁将维权的人挡在了打印店门口，如果他们之中有一个欧金中式样的人物，在求告无门的情形下，做出了恶性犯罪，甚至是沈阳那种无差别式的卑劣犯罪来，这个责任的承担又该如何划分？
这是我想知道的。
最后，今天是假期，对于我这样挣扎着的写作者来说，是没有假期的，一是没心情游玩，二是没钱浪！
现实就是这样，有钱我也不会发广告，这样说，是因为昨天的广告被很多人骂甚至还有多年的读友说我low！
我也不想的！尤其是这个小号的广告真买不了几个钱！
除了调性，逼格之外，写作的人也需要生存，尤其是我不愿意写一些日元暴跌了，美元要崩的这类写手，写的文章即便是对社会呕心沥血了，也不讨好，毕竟这是一个维权的人去打印控告信都不允许的时候。
我也要生存，尤其是在几年以来，靠写作生存已经越来越吃力了，如果我的小说能写好的话，稍微有着另一条可以能生存的路，我是不会再接广告的，甚至连赞赏都不开。
望理解！
热门跟贴