文｜陈美秀
自韩国瑜担任龙头以来，每次院会必有表决，柯建铭常采取突袭策略，使得国民党不得不处于高度警戒状态。在这种情况下，民进党通常会有三四票跑票，而国民党也有数席议员未能到场。在这些关键时刻，韩国瑜的一票起到了决定性作用。尽管如此，国民党并未对未出席的民意代表进行严厉的处罚，而民进党则通过罚款的方式处理跑票的委员。
这种情况引发了对是否应该强化党纪的讨论。政治对决不应仅依赖于偶然，而应通过严格的党纪来确保表决的成功。在当前的政治环境中，有观点认为应该坚定不移地加强党纪，以应对民进党的策略。
在多次关键的表决中，民进党采用了突袭的方式，如在“军公教”议题上，尽管表面上看似仅进入讨论阶段，实际上却是在寻找机会进行突袭。例如，在某次投票中，由于国民党有六席未到场，民进党利用这一机会进行了突袭，如果不是韩国瑜关键时刻投下了一票，国民党的形象可能会受到影响。从这些事件中可以看出，即使在表面上追求政府和立法机构的和谐，以及各种政党之间的协商，实际操作中仍可能面临突如其来的挑战。因此，对于如何处理这些政治策略，需要有更为明确和坚定的党纪和策略。
在讨论上次的投票情况时，国民党有六名议员未能到场。原因各异，包括有议员前往大陆参加少数民族会议，有的前往日本，还有的因家庭事务缺席。这导致国民党有六票未能参与投票，而民进党也有几席未到，最终造成了47对47的投票结果。民众党在此次投票中未参与。
在这种情况下，国民党被发现有一位原本在中国大陆的议员，其表决器被他人代为操作，此事一经曝光，民进党即要求进行调查。此外，回顾4月30日的表决，民进党的吴秉睿未参与投票，导致国民党以59对50的结果获胜，总票数达到110票。
尽管存在各种理由，但在“甲级动员”的情况下，所有议员均应到场投票，无论任何情况。从韩国瑜的关键一票，到最近的表决，我们可以看到，在关于电价冻涨的议题上，国民党和民众党达成了共识，最终以59对50的票数获胜，韩国瑜的一票使得结果变为60对50。
这些事件表明，国民党对于未能到场投票的议员，虽然有处分的规定，但至今仍未有明确的后续处理。而在民进党方面，对于未参与投票的行为，则有明确的党纪处分措施。这反映出两党在党纪管理上的不同。
国民党应该坚持党纪。在蔡英文执政期间，“一党独大”，她曾下达指令，明确表示若有三次跑票，相关人员下一次将不被提名，甚至可能停止党权。民进党能够实现严格的党纪管理，尽管现在也有所放松。相对而言，国民党不能置之不理。如果此类事件再次发生，导致严重后果，这将是谁的责任呢？
关于赖清德5月20日上任后的情况，他必将对动员事务发出指示。鉴于赖清德的坚定性格，国民党可能会面临挑战。目前，所有立法机构的战略并非由赖清德直接指挥，而是在蔡英文的实际控制之下，赖以党主席的身份参与其中。由于与蔡英文的关系，他在指令上可能会有所保留。然而，一旦5月20日之后赖清德正式掌权，我们将能看到他坚决果断的一面。赖清德的性格决定了他在面对挑战时的应对策略，例如在电价调整问题上，他可能会根据“电业法”坚持自己的决策，无论外界如何反对。
从当前的情况可以观察到，关于电价是否应该调整，是否可以通过党政协商来和缓地解决这一问题，而非采取偷袭的方式让国民党陷入尴尬。这反映出赖清德是否有意寻求和解，显然他并不倾向于此。
接下来是关于立法机构的调阅权和所谓的“议事堂改革五法案”，赖清德对这些提案持拒绝态度。他已明确表示要修订“反渗透法”，这已被定性为一种政策方向。在这种情况下，国民党和民众党还能期待他的善意吗？
民进党已开始对民众党发起攻击，例如黄国昌明确表示反对电价调涨，这无疑让民进党感到尴尬。而柯文哲则表达了不反对电价调涨的立场，民进党随即批评这是内部矛盾。柯文哲还表示，未来不必团进团出，允许委员根据个人的政治判断和立场投不同于党团的票，这可能为赖清德提供了可利用的空间。
赖清德的态度似乎是，既然他能有效地控制局势，为何还需坐下来谈判？即使他目前不掌权，一旦掌权，他将采取何种策略，仍是未知。过去有传言赖清德希望民进党的人员“入阁”，现在看来这只是一场春梦。但是，如果他向民众党投掷几个政治职位作为诱饵，民众党的委员会否改变立场？
因此，如果国民党不重申党纪，不加强党纪的严肃性，最终可能会遭遇严重后果。赖清德的决策风格可能会使国民党面临极大的挑战。如果国民党决定与民进党强硬对抗，就必须加强党纪的执行力。
版权声明：本文系作者原创文章，图片资料来源于网络，本文文字内容未经授权严禁非法转载，如需转载或引用必须征得作者同意并注明来源。
热门跟贴