我看出他话中全是毒，笑中全是刀。他们的牙齿，全是白厉厉的排着，这就是吃人的家伙。——鲁迅《狂人日记》
1.为啥受伤的总是富有的舔狗
一直等到尘埃落定才来说胖猫之死。
死者是可怜的。
更是可悲的。
从法理上来说，他跳江自杀就是自杀，没有人胁迫他。
但从常识来说，从公序良俗来说，正如鲁迅所言，分明是有人白森森地吃掉了他活下去的窄门。
是谁把他吃了呢？
是那个两年吃掉他五十万积蓄的捞女吗？
是，又不全是。
首先，罪魁祸首当然是这位捞女。她是直接凶手。你再咋狡辩，以萍水相逢的关系吞了人家五十万，就是罪！翟欣欣要钱好歹还是打着合法夫妻的名义，你算个啥呢？
其次，转账都要写上自愿赠予……就像热辣滚烫里那个鸭子男教练一样，吃过亏，有经验了，最好转账数字是1314、520之类表达爱意的以此来佐证二人是在谈恋爱而不是PUA骗人钱财……
如果法律就这么胡闹，这世界还真是草台班子，骗来骗去，天下一大骗。
最后，胖猫就像一个有钱又强壮的病人，这种病人实在是太惨了。
因为有钱所以医院舍得开高价治疗方案，因为强壮所以各种过度医疗手段全都给你用上，直到把人活活送上黄泉路……死掉以后大家给他点外卖祭奠，结果店家还给发的空包……这件事里面该死的人实在是太多了，可真死掉的只有一个胖猫。
所以胖猫是可悲的、被社会生态送到江边的可怜之人。
2.捞女与坐台女的区别
捞女还活着，拿了人家五十万，害死了胖猫，她还活着。
不觉得奇怪吗？
如果天底下的事情都这么一本万利，难怪捞女一茬又一茬。
首先声明，我相信90%的女性都是心理健康、三观很正、比男人更善良更坚强的，我毫不怀疑这一点。因为这也是常识，女生从生理与心理发育注定是这样的结局，所以我们说女性是一个国家强盛的前提，因为每个孩子都是妈妈教育出来的。
但这并不等于所有女性都是好的，本案中的那个捞女，就是个人渣嘛。
说难听点，她连被人广泛鄙视的坐台女都比不上。
坐台女是啥呢？服务行业，明码标价。这属于经济学范畴，好色的兄弟们肯定都看到过网上流传的那个坐台女培训指南，什么如果客人要怎么怎么样你应该怎么样怎么样，总之就是保护好自己的同时让客人高兴。
多好的经济学案例啊。
而捞女是啥呢？
是披着社会学外衣的经济学人渣，她的目的也是捞钱，但假借着“谈婚论嫁”的社会学名义，既不明码标价，更不真打算结婚……
这和诈骗有啥区别？
因为二人年纪相差六岁，俗话说女大三抱金砖，啥意思啊？女生会疼人，会疼弟弟。那么大六岁理应是更会疼人……但客观上，女生比男生大六岁也意味着更会拿捏人、更会骗人……
21岁的胖猫，这个可悲的舔狗，就这样被死死地拿捏了780天。
但凡身边有个能和捞女匹敌的鸭子兄弟给点拨一下……
唉，捞女可耻、捞女可恨。
但这似乎就像是社会学上注定的搭配一样，捞女吃定孤立无援的舔狗。就像杨康和黄蓉就整不到一块儿去一样，都八百个心眼子，当然是你死我活、旗鼓相当。杨康PUA穆念慈、黄蓉吃定郭靖……好在黄蓉三观正，要不然郭靖死八百回都不够。
3.法律应当介入，没有清官断不了的家务事
我看到不少博主从严谨的角度认为法律不该过度介入这种“情感纠纷”。
我并不这样认为。
并不是天底下的所有情感纠纷都是说不清的家务事。
如果说小地方的家长里短、农村纠纷涉及到很多历史遗留问题，今天的法律确实有点力不从心，大城市的很多事情法律都搞不定，更不用说山高皇帝远的小地方……
但在胖猫之死这件事里，各种事实都是清楚的，证据也是确凿的。
这就是一起诈骗致人死亡案件。
那么，法律当然有能力介入。
就像翟欣欣案一样，没啥处理不了的。
还有一个更重要的因素，那就是全社会广大人民群众都高度关注这件事，大家都知道怎么回事，法律不能说我不知道……
法律是道德的最低形态，这绝不是什么站在道德高地的审判，而是起码的是非对错。我国的法律就像电影二十一条说的，公道在老百姓的心里，法不能向不法让步。
就算胖猫泉下有灵依然认为捞女是他的挚爱，他为其去死而无憾……我相信他现在肯定不会这么想，前面已经说了，但凡有个鸭男兄弟点拨一下，他一定迷途知返，现在全社会从全维度把事情说得这么清楚了，他不可能执迷不悔。他只是没尝过被爱的感觉，所以情愿用被骗的感觉去满足被爱，这真的很悲哀。
热门跟贴