布林肯在访华时的记者会上再次谈中俄合作：“如果没有中国的支持，俄罗斯将很难继续在乌克兰发动攻势。”“如果北京不采取行动解决这个问题，我们就会采取行动。”
这种论调已经不是第一次了，从俄乌冲突爆发以来美国就多次提出这个问题。然而这些指责确实是毫无道理的。政治上说，你要中国协助制裁俄罗斯，然后好让美国欧洲实现政治意图后出现一个亲美的俄罗斯？以便让中国的北方更不安全？这大凡有点脑子都可以看出这是极为荒谬的想法。
美国反复提出这点，主要倒不真的是指望中国如同欧洲那样完全断绝与俄罗斯的关系，而是试图以此来离间中国与欧洲，将俄罗斯是欧洲的安全威胁这一意象与中国进行捆绑，从而破坏欧洲与中国战略合作的政治基础。反正美国人嗓门大，制造伪概念是成本极低的，这些话不说白不说。
只是中国真的支持俄罗斯了吗？
如果说中国要完全断绝与俄罗斯的关系才叫不支持的话，那中国还是支持俄罗斯的。中国与俄罗斯的贸易往来保持正常，并且中国的商品、投资抢占了欧洲企业撤离后的大部分份额。中国也以正常的市场价格进口俄罗斯的原油、成品油和粮食等商品。这些经济活动在冲突爆发前就有，冲突爆发后的增长也是欧美企业退出后将俄罗斯市场拱手让人导致的。现在中国的汽车已经占据了俄罗斯汽车市场55%的份额，在俄乌冲突前只有8%。
中国在公开场合也没有进行更多的批评，绝不会像西方那样进行非此即彼的抨击。中国没有支持俄罗斯破坏乌克兰主权与领土完整，但中国也一直在公开场合强调这场冲突有复杂的历史经纬，不是简单的否定俄罗斯或乌克兰任何一方。中国的立场是稳健中立理性的，如果说要按西方那种标准才叫不支持俄罗斯，那中国确实是支持俄罗斯的。
但如果说中国对俄罗斯提供大量援助才叫支持俄罗斯，那中国并不支持俄罗斯。中国迄今为止没有承认俄罗斯对克里米亚和乌东四州的主权，中国也没有公开支持俄罗斯进攻乌克兰。俄罗斯目前的军工体系也只是局部被激活，他们需要借助朝鲜和伊朗的支持，加上苏联时期的库存才能满足前线的庞大需求。很显然，如果世界第一大工业国真的要援助俄罗斯，俄罗斯的弹药规模、装备数量会至少翻番，新质战斗力则会提高几倍。届时战场就绝不是这个样子了。何况现在俄国人资源量上还是占优，中国要是真援助下去，俄军推到利沃夫不会是个幻想。
何况中国连无人机技术都禁止给交战各方出口了，出现在俄罗斯军队里面的中国产弹药武器还都是从第三方获得的，甚至乌克兰方面也有中国产的武器。俄罗斯专门采购的中国全地形车还是民用的。这些都说明了中国根本没有在军事上支持俄罗斯。
这就是事情的大致样貌，很遗憾，这种差异在大众舆论中不会有人关心。美国人说话成本确实太低，整体扭曲基本常识为其利益服务，这应该说这才是美国现在持有的最难学习和超越的核心技术。
热门跟贴