（案例分享）：
四川省马边县永乐村4组鱼场处违建，阻断排洪公路，造成鱼场上百万元损失事件，引起广泛关注。以下证据照片证明：2007年6月动工新建高石头村道过河公路完全占用行洪河道(长40余米，平均高度2.27米；提高洪水水位2.27米。
胡某为维护合法权益，积极向有关部门出示证据、解决问题。据胡某称，在2009年12月23日336号和2010年7月26日38号的信F处理中，马边县县长责令水务局对胡某的诉求进行查处，但是水务局不履职；2010年3月胡某提起行政诉讼不直接裁定驳回起诉，而是直接退诉讼材料；在(2014)马边民初字231号证据收据表明，胡某委托人在本案提交的重要证据【2007年6月动工新建公路阻断排洪河道的】在档案中没有了；在(2015)马边民初字418号民事判决书中，因本案阻水道路属免证事实，判决适用《民事诉讼法》第六十四条明显不当。对此，胡某产生以下几点质疑：
（占用行洪河道、阻断鱼场排洪河道证据图片）
一是交通局(规划设的路线图，施工图)建成的过河公路“长40余米”，完全占用和阻断河道平均高度2.27米(提高洪水水位高度也是2.27米。过河公路单宽流量Q=wHv【w为河宽，流体高度为H，流速为V=gH(g重力加速度10)】。因此，过河公路阻断河道流量Q=Wx2.27xgx2.27=5.15wg。
（还要涨1.59米高的洪水才会淹没鱼池的证据）
二是胡某认为，公路阻断行洪流量(5.15wg)÷Wx1.46xgx1.46=2.4(倍)。证明:公路阻断行洪流量是:2009年8月26日洪水流量的2.4(倍)，决定这样修公路的交通局、水务局应当负全部赔偿责任。由此可以证明，2009年8月26日雨水、水量增加1.4(倍)【才平公路面，到鱼池口还有0.66米高的距离】胡某根本不会有上百万元损失(因为被冲走的主要是已分池、在2010年3月就要进行(繁殖)科研试产的泉水鱼(原种)。经鉴定【按商品鱼价格】直接损失61.9万元。按农业部原种和青本直接经济损失应高于商品价格的50-500%，按300%=61.9x3=185.7万元。
三是在2004年左右，村民集资约2万元左右购买修桥材料，修建了上、下都是高度3米以上的桥，现在正常使用。村民在修桥时，就知道修高于3米以上的桥占用河道修公路会造成胡某的损失，并进行了赔偿。众所周知，洪水必须要高于过河公路段才能流出，为什么Z法人员反其道而行呢？胡某认为，据(2020)川11行终26号行政判决书确认：马边彝族自治县交通局向高石头村委会提供的路线规划图、施工图，决定了建成阻断胡某鱼场的排洪河道、造成胡某上百万元损失，应该承担主要赔偿责任，水务局和高石头村民委员会明知不能占用河道修建公路，而批准和修建也应该承担赔偿责任。
综上，胡某希望鱼场被违建公路阻断排洪事件能够引起上级部门的重视，依法对有关责任人员进行追责，查清案件事实真相，明晰部门相关责任，并对胡某的损失，依法进行赔偿，早日归还胡某公道！
热门跟贴