上周说的：
可是，社会的价值体系判断，是偏重形式、还是偏重心。疑问交给下一步电影《寻找薇薇安·迈尔》。
于是看了这部纪录片电影。没有答案。
1
影片讲述了一个旧货商，经拍卖收获了一位去世老人的旧物——一堆箱子，有旧衣物、小票、报纸、胶片等等。将胶片冲洗出来，发现是非常好的摄影作品，分享在网络上，受到欢迎。于是他开始调查这个无名老人，了解这位无名的艺术家，为寻找的过程拍摄纪录片、策划摄影展览、出摄影集……最终，发掘了这位无名老人，薇薇安迈尔，成为了街头摄影艺术家。
如果说《金的音像店》给我的感觉是作者的炫技，这部《寻找薇薇安·迈尔》更像是一部展览的预告、广告宣传片。无论导演的态度、被采访对象的台词、表达。前者更像是伪纪录片的虚构电影，却又实际存在。后者更像是营销广告，人为塑造凭空描绘的营销片。
2
借用豆瓣的评论，影片从收旧物开始，然后发现一张张极有艺术感的照片。然后从讣告寻找发现薇薇安，生前职业只是保姆。此时展现了冲突。之后开始调查身世：法国口音、间谍、不同拼写的姓。接着揭露怪癖：走路姿势、收集癖（小票、报纸等等）。最后又从不同人口中表述她的阴暗面：日常性格的暴戾孤僻、虐童倾向、与雇主相处不和。最终靠接济孤独终老。逐渐从一个普通的日常摄影爱好者，塑造成了一个符合大众刻板印象的艺术家：孤僻、偏执、不被世人理解、有自己的追求、最终孤独疾病缠身终老后作品大卖。
在被导演营销、被之前合作的雇主消费、被展览方消费。看似皆大欢喜，而她无法置言。
并不是说故去艺术家的作品不能被发掘展现。而是发掘这个动作。同上周的疑问，社会的价值体系判断，是偏重形式、还是偏重心。如果论迹不论心，导演是正确的。但是假如一个分文不值的艺术作品，经过包装、描述故事，而被捧上神坛，这是否算劣迹？（此处指的不是薇薇安迈尔）。当大众的情绪被调起，每个人都有自己的理解。从中获取的感受不同，在一幅画前，其内心的感受，对其的影响各不相同。假若有人从此走上了艺术家的道路并且留下了旷世之作，那么回头将如何评价这幅画的影响。
3
同样地，描述包装的薇薇安迈尔是不是真的薇薇安迈尔。她的形象是不同的人，不同阶段拼凑而成。就像通过化石还原原始动物。它是否是真实的它。或者，真实的它是否有意义。我们只想接受我们自己的理解。真相与真实似乎并不重要。
自己的感受是自己。别人的判断是自己。为了别人的判断而扮演的是自己。扮演后被曲解的是自己。人生如戏，也是在找自己。
在薇薇安众多黑白人像照里，表情严厉的男人，实际上是不是小孩哥呢？
PEACE
心平能愈三千疾。
热门跟贴