“自己能开就多接几个单，能赚多一点是一点，还要养家呢”，网约车苏师傅经常笑着跟乘客说道。在保证正常休息的前提下，苏师傅都会出车，然而就在前段时间，他却愁容满面地来到云城法院寻求帮助。
“法官，这辆车就是我的生活来源，虽然赔偿了车辆维修费用，但修车期间我无法出车都没有收入来源，‘手停口停’，对方应该要赔偿我的损失。”此前，苏师傅已多次跟对方联系，但对方车主吴某觉得这不是他的责任不肯解决，无奈之下苏师傅才起诉至法院，请求被告吴某赔偿其相应损失。
吴某认为，其交了保险费，事故认定书认定吴某负全责，保险公司已对苏师傅车辆的修理费进行理赔，停运的损失跟他没关系，“既然对方要求赔偿停运的损失，应该找保险公司，这钱我不会给。”
承办法官在庭前与双方当事人沟通了解后，双方互不让步，调解一度陷入僵局。承办法官便决定庭审时再倾听双方意见。
庭审当天，双方的“怒气值”拉满，吵得面红耳赤：“你的车为什么要修那么多天，你有证据吗”“我有维修单据，上面写有进厂时间和提车时间，我实事求是，是多少天就多少天，你应该要赔偿我的损失”“我的车有买交强险和商业险，你要赔偿去找保险”......见此情形，承办法官决定采取“背对背+面对面”调解方式进行逐个释法说理。
“吴先生，法律是有明确规定，对于网约车因交通事故产生无法从事相应经营活动，产生的合理停运损失应予赔偿，而这个停运损失呢，是属于间接财产损失，不属于交通险赔偿范围。你的商业险保单上呢，也对此有说明，在商业险范围内是免责的。大家都不想发生交通事故，但既然已经发生了，就好好解决。”
“苏师傅，我们把事情好好讲清楚，尽快解决好这件事情，待会早些离开法院，说不定网约车还能多接几个单呢。”
承办法官向双方摆事实，讲案例，将晦涩难懂的法言法语转化为浅显易懂的法律知识，双方的态度这才慢慢缓和下来。当天，双方在平等自愿、互谅互让的基础上达成一致意见，被告吴某当庭向原告苏某支付1500元作为停运损失赔偿。双方当事人迈着轻快的步伐离开法院，至此，该案圆满化解。
民生无小事，枝叶总关情。云城法院始终秉持“如我在诉”理念，创新发展新时代“枫桥经验”，切实把民生实事办好办实，以能动履职践行公正与效率，促进矛盾纠纷实质性化解，实现案结事了政通人和。
供稿：云城法院
编排、一审：谭丝慧
二审：柯丽莹
三审：郑锦绣
云浮市中级人民法院
热门跟贴