修昔底德陷阱，是美国哈佛大学教授，肯尼迪政治学院创始院长，格雷厄姆。埃利森在2012提出的，他借用古希腊历史学家修昔底德对伯罗奔尼撒战争的论述提出“新兴大国在挑战守城大国时，守成大国也必然会采取措施进行呃制和打压，两者的冲突甚至战争在所难免”
公元前431年，古希腊爆发一场战争，即雅典及其城邦同盟对斯巴达及其城邦同盟的伯罗奔尼撒战争
担任过雅典最高官职的修昔底德在’伯罗奔尼撒战争史’一书中提到，当时的雅典日益强大试图控制整个希腊，斯巴达保持冷静，并没有干涉雅典，但随着雅典势力达到巅峰，他们开始入侵斯巴达盟国，于是斯巴达忍无可忍，“伯罗奔尼撒战争”就此爆发。
战争打了30多年，公元前404年，雅典投降，伯罗奔尼撒战争宣告结束。但旷日持久的战争，导致希腊城邦走向衰弱而灭亡。隐喻今天的中美关系，同样如此，权力交接过程中，战争不可避免，只能是两败俱伤。
今年三月埃利森到清华大学演讲，他认为中国有悠久的历史，智慧民族，完全可以避免修昔底德陷阱，比如宋辽之间的澶渊之盟。
那什么时澶渊之盟呢
大家都熟悉的《杨家将》讲的就是这段历史。
景德元年1004年，辽国萧太后与辽圣宗耶律隆绪以收付瓦桥关为名，亲率大军深入宋境，三面包围澶州，就是今天的河南濮阳。当时皇帝就想南逃，但在宰相寇准等朝臣敦促下，宋真宗御驾亲征，行抵澶州。由于辽军战线过长，补给困难，决定议和。宋真宗派曹利用赴雄州狄夏台，与辽人达成和约，辽宋约为兄弟之国，宋每年送给辽岁币银10万两，绢20万匹。当时的澶州在宋朝叫做澶渊郡，所以称作澶渊之盟。
期间埃利森随团收到到了我国最高领导人接见，3月27号，最高首长会见美国工商界和战略学术界代表。
之后到社科院演讲，他讲到中美之间应该是吴越同舟。
吴越同舟指的是先秦孙武《孙子九地》，夫吴人与越人相恶也，当其同舟而济，遇风，其相救也，如左右手。
就是讲吴人和越人本来是世仇，仇人相见，分外眼红。谁都看不上谁，但是当他们在同一条船上，遇到风浪时，相互帮扶，相互团结就像左右手一样。形容中美之间就比较形象，本来是必须要碰一碰的，但各自手头上的事情太多，处理不完，根本处理不完，忙不过来，顾不上，所以先同舟共济，等上了岸再说。
同一主题，得出了两个结论，这中间发生了什么？您觉得应该是澶渊之盟呢还是吴越同舟
热门跟贴