5月7日，安徽一位学生家长在网上发文：淮北某小学给家长发放一份调查问卷，内容为：学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋！

目的是为了防止学生攀比！

到底是为了防止攀比，还是将其他学校比下去？

来看，我们的学生穿着人均600元的鞋了！

家长们都这么有钱了吗？

根据相关部门的统计资料，2023年中国社会平均工资为78045元，月平均工资为6504元。

平均不代表中位数，也不代表每一个人都拥有。

引用网上很流行的一句话：你今天被平均了吗？

很简单，很多人跟自己老板的平均工资都有几十万，甚至上百万，但并不影响自己买不起房，买不起车，吃不起四个菜。

网上人均富豪，人均月薪五万，大家都知道是吹嘘的，是一种幸存者偏差，并不真实。

例如：有100个人在网上讨论月薪，90位月薪4000元的人不会发话，这是他们能力暂时低下的原因，不值一提。

而另外10位月薪五万的人，他们会无一遗漏地晒出自己的工资单，这是他们引以为豪的点，巴不得抓住每一次机会分享出去。

造成的结果就是：10张月薪五万的工资单，看来大家收入都很高。

这里错误的点在于：没有人看到另外90个人的收入情况，他们没有晒出自己月薪4000元的工资单。

在学校领导的眼里也是一样，他们经常看到开路虎、开迈巴赫送小孩上学的家长，就误认为学生们的家庭都很有钱，600元还不够他们吃一顿早餐。

人都向往富有，向往豪车，只要在某地看到一辆迈巴赫，他们会被一车障目，认为这附近全是有钱人，会忽略掉开电动车和走路送小孩的家长。

学校是个特殊的单位，与社会存在一定的脱节，里面的人只和学生、老师打交道，很难看到社会百态。

600元对于部分家庭，可能是收入的1/7,不少家庭仅靠一个人上班养家，妈妈在家里当全职主妇。

一双鞋子花掉这么多钱，剩下的生活费、水电费、医药费、交通费、房租或月供等，又该如何解决？

众所周知，50-200元童鞋的质量已经足够好，只要不买到假货，不会出现开脱、断裂等问题。

既然为了防止攀比，不是应该将费用维持在最基本的开销范围吗？

一个学校穿着人均600块的鞋子本身就是很炸裂的存在！（这里讨论民生，不要拿贵族学校说事）

还有一点，学生的鞋子穿不了多久，养过小孩的都知道，大多数小孩的鞋子只能穿半年到一年的时间。

大人的鞋子只要不坏，能穿很多年。

但小孩子不同，他们的的脚每时每刻都在长大，碰上发育快的时期，部分孩子甚至夸张到2-3个月就得换大一码鞋子。

那600元的鞋一年要买4双，有多少家庭吃得消？

总不能直接买大三四个码数的鞋子给小孩穿吧？

人与人的悲欢并不相同,或许在某些人眼里600元不够半顿饭钱，但在有些家庭，这可能是一周的伙食费。

该事件在网上发酵后，学校出面澄清：

这只是人大代表提出的一个建议，学校反馈给家长是做一个调研，并不是让某一个学生或家长必须要买。

因为有人提出一个问题，就需要得到回应，所以大家挑选一些学校做调研，回答问题需要真实的数据，便向家长发出调查问卷，用来收集一些数据。

既然这样，不应该在调查问卷里声明一下吗？

这吓坏了多少学生家长，让他们以为自己连攀比的门槛都够不着！

还有，能提出这个问题的人，是真的不知道大家的生活水平吗？平时都是坐飞机出门吗？看不到平时路上的多如蝼蚁的电动车，看不到大家的衣着情况？