在近期举行的WTT沙特大满贯赛事中，国乒选手的表现再次成为了球迷们热议的焦点。其中，樊振东和王曼昱两位顶尖选手在外战中的不同待遇，更是引发了人们对于国乒男女队是否存在双标现象的质疑。

樊振东，作为国乒男队的领军人物，近期在多项国际赛事中遭遇了外战的失利。然而，尽管他的输球次数较多，却似乎并未影响到他在国乒的地位和奥运单打的资格。相比之下，王曼昱在巴黎奥运周期中仅输了三场外战，但每一次失利都仿佛成为了她职业生涯中的重大打击。球迷们不禁要问：为何同样是输外战，两人的待遇却是如此不同？

从数据上看，王曼昱在整个巴黎奥运周期中输外战的次数确实少于樊振东。然而，这并不意味着她在国乒的地位就应该更加稳固。毕竟，在竞技体育中，输赢是常态，关键是如何从失败中吸取教训，不断提升自己的实力。

然而，在国乒的选拔机制中，男女队似乎存在着不同的标准。对于男队来说，由于整体实力较强，输球似乎并不会对选手的奥运资格产生太大的影响。而对于女队来说，由于竞争更为激烈，每一次失利都可能成为选手职业生涯的转折点。这种双标现象不仅让球迷们感到费解和不满，也在一定程度上影响了国乒的整体形象和凝聚力。

那么，为什么国乒教练组不敢将扣分机制引入男队呢？这其中的原因可能有多方面。首先，男队整体实力较强，引入扣分机制可能会导致一些顶尖选手的积分被扣光，从而影响到国乒在国际赛场上的竞争力。其次，男队内部竞争激烈，引入扣分机制可能会加剧选手之间的矛盾和竞争压力。最后，教练组可能也考虑到了男队选手的心理承受能力和适应能力，担心扣分机制会对他们的训练和比赛产生负面影响。

然而，这种双标现象不仅不利于国乒的长远发展，也会让球迷们对国乒的选拔机制产生质疑和不满。因此，国乒教练组应该认真考虑如何改进选拔机制，确保男女队选手在同等条件下竞争，避免双标现象的发生。同时，教练组也应该加强对选手的心理辅导和训练，提高他们的心理承受能力和适应能力，为他们在国际赛场上取得更好的成绩提供有力保障。