以等级低的茶叶冒充高等级茶叶骗取钱款
阚某是从事茶叶生意的商人。他得知马某对茶叶收藏很感兴趣、且有一定的经济实力。
2018年12月28日，阚某谎称其有一提七饼“97水蓝印”普洱茶出售，一饼价格为34 000元。阚某以此骗取马某购买其该普洱茶。达成合意后，马某支付了238 000元。阚某以云南海鑫堂普洱茶冒充“97水蓝印”普洱茶向马某发货。经鉴定，该云南海鑫堂普洱茶的实际价值仅为4 389元。
法院审理认为：阚某以非法占有为目的，诈骗他人财物238000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。
法院审理认为：阚某以非法占有为目的，诈骗他人财物238000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。
合议庭争议
法院认定诈骗数额时，关于云南海鑫堂普洱茶的4 389元价值能否从诈骗数额中进行扣除，存在以下二种意见：
第一种意见认为，被告人在骗取被害人货款的同时，也交付低档普洱茶。虽然该普洱茶的价值远低于“97水蓝印”普洱茶，但其仍具有普洱茶所应有的市场流通属性和食用价值。
因此，云南海鑫堂普洱茶应当从被告人骗得的货款中扣除。
第二种意见认为，虽然该普洱茶是目前市场上正常流通的商品，并能够满足一般消费者的食用需求，但被害人购买“97水蓝印”普洱茶的目的是收藏和投资，不是日常饮用，被告人以低档普洱茶冒充高档普洱茶向被害人交货，无法满足被害人的上述收藏和投资需求。
因此，不应将云南海鑫堂普洱茶的价值从被告人骗得的货款中扣除。
合议庭审理采纳了第二种意见。
我们的意见
我本人也同意第二种意见。根据张明楷老师认为，诈骗罪是对被害人个别财产的损失，而不是整体财产的损失。举例说明，如果被害人因被欺诈花3万元购买了3万元的货物。虽然被害人整体财产没有损失，但是从个别财产来看，如果没有行为人的欺诈，被害人不会花3万元购买该物品。被害人花费的3万元就是对被害人个别财产的损失。这种情况，被告人同样构成犯罪。
热门跟贴