不同于草根出身的克林顿、奥巴马，小布什的家族无比显赫，他的父亲乔治·布什，也就是我们口中的老布什，是美国第51届总统，他的母亲芭芭拉是美国第14届总统弗兰克林·皮尔斯的直系后代。
小布什的祖父、祖母、曾祖父都是政商两界巨头，有这么优越的家世，小布什也很好地向外界展示了什么是纨绔子弟。
用一无是处来形容青年时期的小布什并不过分，他进入耶鲁大学学习，也是老布什走后门的关系。
据小布什大学的老师说，他的成绩差得一塌糊涂，但在大学几年，他还是练就了一个本领，那就是交际。耶鲁大学共有4000多名学生，其中有超过1000人都是小布什的朋友，而且绝大多数都是“官二代”、富二代。
为了给这个儿子铺路，老布什是煞费苦心，让他进入民警卫队镀金，然后又到哈佛商学院进修，毕业后接管家族的石油产业。
1992年，小布什成功当选德州州长，这被认为是小布什正式进入美国政界顶层势力的开端，因为很多美国总统，都是把德州、加州当成政治跳板的，小布什也不例外。
在德州两届任期内，小布什干得风生水起，加上老布什留下的政治遗产，让他在2000年的总统大选中获得了很高的民众支持度，并且在最后以5票的微弱优势，成功击败民主党候选人戈尔，登上总统宝座。
小布什上台前，美国的形势还是向好的，连续四年财政出现盈余，国际上也是一枝独秀，但2001年9月11日爆发的“911恐袭”事件，因小布什的一个决定，将他推到了风口浪尖。
世贸大楼双塔被撞后，小布什下令让空军部门拦截所有空中不接受管制的飞机，但问题是，当时美国东北部上空有4800多架飞机，而美军在该地区能在极短时间内作出反应的战斗机却不足10架。
因为这个决策失误，导致美国的五角大楼被第三架劫持的客机袭击。世贸大楼和五角大楼同时被撞，美国人产生了危机感，美国国内也爆发了一场非常激烈的讨论。
人们需要找到答案，需要一个解释和应对的措施。然而小布什的选择则是发起一场战争，但是他们需要找到一个对手。
过去美国每次发动大型战争，都是关系到他们国家的根本，是利益的驱使。比如两次海湾战争，一次是美国策划和推动，一次是美国直接参与，越南战争、南斯拉夫战争等，都是关系到美国在一个大洲的战略，也就是他们的霸权政治的结果。
在美国建国200多年的历史上，他们只有一年没有对外发起战争，原因是这一年他们在内战。
而9·11事件，不同于一般的恐怖袭击，这次事件的影响力堪比当年日本偷袭珍珠港，他们表面上要的是复仇，实际上是要掀起一股新的风暴，足以改变一个地区的格局，说白了就是“以暴制暴”，让这个地区的势力为生计疲于奔命，无暇制造事端。
小布什为了迎合民意，把枪口对准了阿富汗。但是阿富汗跟伊拉克、越南这些国家可不同，虽然阿富汗的石油储量也不小，但之前已经被前苏联“洗劫”过一次，而且要控制这个国家的成本很昂贵，跟收益不成正比。
另外，阿富汗是一个宗教影响力很大的国家，根本无法在短时间从文化等方面去攻克他，而小布什却选择去全面占领阿富汗，想要把他变成美国的一个海外基地。
从短期来看，小布什的策略是稳定了美国的民心。但长期来看，美国得不偿失，经济上得不到他们想要的回报，战略上的意图难以实现。
最后结果则是在阿富汗这个泥潭深陷十年，重蹈苏联覆辙。美国攻打南斯拉夫，是为了他们的欧洲战略；发动海湾战争，是为了石油；打越南，是为了削弱苏联，但是打阿富汗，得到了什么呢？
小布什在上任初，美国财政是还有5500亿美元盈余的，结果他离任时，变成了亏空4100亿，让他们的国债增加了5万多亿！
眼看在阿富汗陷入了恶性循环，美国急需寻找新的出路。通常美国在面对危机的时候，采取的都是同一个办法，那就是寻找下一个对手。
可那时的美国，盛行新保守主义。美国人根本不忌讳别人指责他们搞霸权主义，搞单边政策，他们自我的辩护是：自己所做的一切都是为了整个世界好，自己是正义的。
在这种情况下，美国不仅不会终止战争，还要发动更多战争。所以小布什当年的计划，就是在2003年到2008年，这5年的时间内，攻打伊拉克、叙利亚、利比亚、黎巴嫩、索马里、苏丹以及伊朗，而且对每一个国家都拟定了具体的攻打计划。
但事实是，美国的一位上将曾爆料这不是小布什的计划，而是美国多年来一直想要对付的目标。所以在过去的30年里，不管谁当选美国总统，总是要找这些国家的麻烦，战火一直没有熄灭。
美国一直在对外发起或者挑起战争，在奥巴马、特朗普执政下，也是如此。
但是因小布什执政时期，国债多了5万多亿，其中超过4万亿最终装进军火商的腰包。美国的几任总统，小布什打仗最积极，花钱最多，但是民生没有改善。
除了战争带来的劳民伤财外，小布什治下还有一个大问题就是次贷危机。但如果我们去追溯这个问题的根源，这个雷是在里根和克林顿时期埋下的。
当年里根是为了打赢冷战，才想出这么一招，通过放松金融监管的方式来吸金，这个问题到了克林顿时代，也是一个无解的难题。所以让小布什背锅，也是说不过去的。
但小布什就真的没有错吗？当年面对次贷危机，小布什的做法是用纳税人的钱，包括发行国债来拯救市场。结果就是从那时起，美国的国内矛盾开始激化。
只能说小布什时运不济，他上任后经历的几次危机，都很严重，但都不是偶然，这是美国几十年来所选择的战略路线造成的。
假如换了别人当那两任期的总统，可能结果是相同的，因为选择权在别的地方。就像“北溪”事件中俄罗斯原油管道被炸，卡霍夫卡水电站被炸，到底是谁所为，没有人知道。也许谁受益，谁的嫌疑最大。
热门跟贴