潮新闻客户端评论员高路

打开网易新闻 查看精彩图片

这几天，欧洲自然科学院被贴上“野鸡学院”的标签，更被指“付费参评”，引发了社会关注。最新消息称，覆盖世界数百位学者的“院士电子百科全书”被下线，这是欧洲自然科学院在陷入“院士井喷”争议后采取的应对之策。与此同时，国内多家单位机构也紧急删除了相关人员获评授勋的新闻。

好一阵子手忙脚乱，又是删简历删喜报，又是改履历改口风，一副生怕跟欧洲自然科学院扯上关系的模样。可又能怪谁呢？这一内幕的曝光掀开了学界的一块遮羞布，社会舆论对“欧洲自然科学院院士”含金量的质疑，更有人指出“欧洲自然科学院院士头衔花40万元可买”。

到底有多少欧洲自然科学院的院士活跃在学术舞台上，到底是骗子太高明还是被骗者太好骗？被曝光以后，他们一个个都言称没想到，竭力强调自己是一时不察，受骗上当的。可是否真如他们自己所说的那样无辜，值得打个问号。

此院士非彼院士，从评选标准、评选过程、入选学者、学界口碑看，都能看出漏洞百出。有些不妥之处普通人或许很难发现，但要说浸染学术界多年的专家也两眼一抹黑很难令人信服。一些明显的破绽相信只要花点时间去求证一下不难发现真伪。都在一个圈子里混着，这点套路也不清楚，未免有点不接地气。

可明知来历不明，身份可疑，为什么还有那么多人选择欣然接受，甚至拿来标榜身份，显然是因为这块“金字招牌”管用。院士在我国享有崇高的学术地位，在学术圈、政府部门以及民间都有极重的分量。院士头衔在学术、产学研，甚至其他领域如同通行证，是经费的保障。欧洲自然科学院的名字的确很容易让人误会可以代表欧洲学界权威，这样的身份显然极具欺骗性。

如此便不难理解，为什么学术造诣远超普通人的人，却在这一方面犯下与其学识、能力、智慧不相称的低级错误。有名有利，为名为利，假院士背后有一条灰色的利益链，可以在无形中变现。是真是假又有多重要。他们一个愿打一个愿挨，组织者收点会员费、入会费，没准还能卖个高价，而学者花点钱付出点代价，捞个所谓的“院士”，这比学术上有所突破容易多了。所以明知道有点问题也不深究了，睁只眼闭只眼，甚至还为其打掩护，自己主动凑上去。

而一旦被揭穿，所要承担的责任也太轻，除了损失一点名誉，让懂的人背地里笑两声以外，几乎没有额外的成本。欧洲自然科学院风波持续多日，对于这样的学术不端行为，又看见几家大学、哪个学术机构、那些在列学者出来表个态道声歉了？

网上列出推荐的外籍院士机构还有不少，远远不止欧洲自然科学院一家。严肃的科学话题变成一门生意，在吐槽的同时是不是也该反思一下，重名不重实的学术习惯是不是该改改了？唯出身唯身份的人才评价体系是不是该变变了？对名誉过于热衷，对学术腐败又过于宽容，让一些人养出了一身坏毛病。