城管被摆摊大爷拍砖，谁之错
文/叶雨秋
沈阳鲁园事件起末，据现场旁观者描述，鲁园古玩地摊是没有任何收费的，而且规定每人只能占一个摊位。本次事件中打人者在城管来的时候，和其中一个女子，有人称是打人者的妻子，两人共计占了四个摊位，城管问其哪个是他摊位，打人者声称其中一个是他摊位，另外两个摊位的人出去吃饭了，城管说你把他们叫回来，打人者说你们欺负人咋滴咋滴的，城管于是叫他收了多占的两个摊位，然后他意思留着挨着的俩摊位。
城管告知女子的摊位收拾起来，好叫其他人摆摊，结果女子未收，于是被打的这名城管上前收摊，再收的过程中，女子阻止，城管粗鲁的将女子拽搡倒身后，而导致打人者情绪激动捡起来地下的砖头将这名城管打倒在地。
15日，沈阳市和平区委宣传部通报：执法人员规劝和清理挤占摊位的男性商贩时，被砖头击打后脑和头面部，多处骨折。经110出警后，该商户已被公安部门带离，依法处理。
据一位执法科的工作人员透露，他们明确表示，无论出于何种原因，暴力行为都是不可接受的。目前，受伤的城管仍在医院接受治疗，伤势严重。对于这位冲动的大爷，他们必将依法进行严肃处理。
无论背后有何隐情，暴力绝不是解决问题的办法。大爷这次真的闯了大祸，不仅可能面临巨额罚款，还可能被拘留。我想说，早知今日何必当初呢？如果当时能够冷静一些，退后一步，也许就能避免这场悲剧。活了这么大岁数，应该懂得这些道理啊。现在，大爷恐怕得为自己的冲动付出代价，等待他的将是法律的严惩。
其实针对这件事，我没办法评论谁对谁错，但就看评论区一边倒的支持大爷，相信这件事的对与错已经没那么重要了。
曾几何时，底层人民生活越来越难；
曾几何时“城管”、“交警”……站到了人们的对立面；
曾几何时，人们的“戾气”变的越来越重；
曾几何时，底层人们已没了生存的空间；
曾几何时，一贯逆来顺受的人拿起了反抗的武器；
曾几何时，穷人专门为难穷人变的司空见惯！
摆摊的大爷，几乎没有接触过自媒体，也没有时间去刷抖音和快手，所以他的思想应该不太会被反面的舆论教化，当他拿起砖头时，可能他已经是到了山穷水尽、忍无可忍的地步！
白发老妪被城管扭着胳膊制服，背影佝偻的大爷无奈的跪在城管面前！卖饼的大娘在城管面前把饼散尽，大爷“我们活不下去”的一声呐喊……这一切的一切真的应该引起足够的重视了！
真是不是底层的人们难以被驯服或教化，他们要求的不高，只想安心的生活。网上这么多抨击城管的文章，可这么多年来“城管”何曾有过些许改变！
这么多年，见多的是城管粗暴执法，给民众留下恶劣观感。相当一部分的城管，披上老虎皮，就真把自己当老虎了。都是底层人，却干尽为难底层人的坏事。部分城管的恶，就是把一点小权利发挥到极致，发挥到无边，仿佛一身老虎皮给了他无限的力量一样，角色错位却不自知。穿上老虎皮，走上街头，看到小摊小贩鼠窜，仿佛自己就高人一等，那神情，恍若阴曹地府的判官。
就这件事而言，官方有官方的说法，大爷有大爷的说法。纵使大爷多占摊位，没收必然引发反抗。城市需要整洁有序，但民众同样需要生存。不管争议如何，城管当前要做的是重塑形象。
首先，我们必须谴责摆摊大爷的暴力行为，无论如何都不该施暴，暴力根本不是解决问题的办法。一时冲动不但要赔偿医疗费用，还会面临牢狱之险。
但是，全社会特别是政府部门要反思，为什么摊贩如此仇恨城管？城市文明的标准就是没有摊贩吗？文明创建的目的又是什么？是为了粉饰盛世吗？这种注重表面的文明创建真的有必要吗？
城管给人民的伤害，给政府带来的负面，给社会带来的负面太大了，能否整顿一下，或者把他们取消吧。城市管理也好，农村管理也罢，应该从有利于人民的角度考虑，另外，取消城管也许还能为国家省下许多编制和财政开支，何乐而不为呢？
热门跟贴