过度解读了吗？
看来任何事情在发酵的时候，最好先“让子弹飞一会”。
胡锡进昨日说，网友们的追捧都是爱国的直抒胸臆，然而摆拍者的行为却是在假装“硬杠日本，来国内舆论场邀功，事实上，对日本并没有产生什么影响。
不对呀，摆拍者是个00后小女孩，她并没有在国内舆论邀请，她不就是摆拍抗议了一下么？应该是国内的大V把这件事推上了风口浪尖，之后形成了蝴蝶效应才对吧？
但是这一番言论显然对于舆论的反转产生了巨大的影响，小女孩一下从“爱国英雄”变成了“邀功的摆拍者”，香飘飘一夜之间从“红旗飘飘”变成了“最恶心的企业”。
经过胡锡进的一番口诛笔伐，香飘飘的直播间里已经把“我们的员工是好样的！”标语撤下，但是风波还没有过去。
今天，司马南又出来说话了。接连发了五个视频，力挺香飘飘00后的小女孩，同时也对胡锡进指出的几个点一一进行了回应！
司马南主要想表达以下的几个点：
1、旗帜鲜明表示，支持00后小女孩的行动：
司马南明确表示，支持小女孩在奶茶杯上贴标语反对日本排放核污染水的行为，这是一种对环境和人类健康的关心，是值得鼓励的。毕竟福岛的民众自己还抗议呢？
胡锡进可能低估了社会舆论对于这一事件的关注和支持程度。而司马南则指出，大量国货品牌和网友纷纷支持小女孩的行为，这说明社会舆论对于环保和爱国行为是持积极态度的。
他认为，应该尊重社会舆论的选择和支持，而不是过度干预和指责。
2、对于“消费爱国情怀”的理解：
对于胡锡进将小女孩在香飘飘奶茶杯上贴标语反对日本排放核污染水的行为，扣上“消费爱国情怀”、“商业欺诈”等帽子，司马南认为，这属于过度政治化的解读。
这种指责缺乏事实依据，过于武断，也没有考虑到问题的实质，这件事和“小学生丢作业在巴黎”的实质不同，前者是假的，事情的杜撰的，而后者问题的实质是，反对日本排放核污染水对环境和人类健康的威胁，这不是简单的讽刺或攻击日本。
这不是在蹭高热点，这恰恰是点已经不热了，唤起了人们的关注。
司马南担心小女孩因网上的负面舆论而承受过大的心理压力，呼吁大家理性看待此事，不要演变成对小女孩的人身攻击。
3、对“反转”事件的质疑：
司马南对网上所谓的“反转”内容持质疑态度，认为这些内容缺乏事实依据，只是一些口号和攻击性言论。
对于胡锡进指责香飘飘品牌涉嫌利用员工个人行为摆拍制造噱头，违反商业道德。
作为黑龙江商学院（现哈尔滨商业大学）毕业的学生，这是中华人民共和国成立之后的第一所商业大学，司马南用自己的商业背景解释了商业道德的含义，他认为商业道德应该关注的是商业活动的公正性、诚信性和透明度，而不是对个人行为进行道德审判。并指出小女孩的行为并没有违反商业道德。
4、对“摆拍”的看法：
胡锡进认为小女孩的行为涉嫌摆拍和制造噱头，没有在日本产生实际影响。
而司马南认为，小女孩的行为是出于对环境和人类健康的关心，是一种积极的表达方式。
他认为应该尊重每个人的表达权利，“摆拍”只是一种表达方式，不应成为过度解读和攻击个人的行为。
关键的难道是摆拍，而不是摆拍展示的是不是事实？
其实，这已经不是胡锡进第一次在日本排放核污水上的发言了。早前，胡锡进还说过，对于日本排放核污水，无生育计划的壮年人，还有老年人，可以放开些，无需过度担心。
可问题不仅仅是生育呀，核污染水难道不是致癌物质么?
在农夫山泉事件中，老胡主张：对企业“一定要留一些回旋的余地”，
为啥一向“宽容”的老胡，对于这件事却又如此的愤概，一锤定音，不留一丝余地呢？
网友评论
最主要的是，老胡是不是真的有证据证明香飘飘这个小女孩员工，本意是真的想愚弄国人的爱国情怀，而不只是直接下结论？
对此，你怎么看呢？你觉得香飘飘和小女孩是爱国营销？还是可以被原谅的？
热门跟贴