来源丨新闻哥
前几天哥跟一位同事聊天，他很郁闷。
跟媳妇吵架永远吵不赢，因为这位同事理工科出身，敲代码的人笨嘴拙舌。
他媳妇法学出身。
你懂得，吵架功夫堪比清风和明月，就是那俩在五庄观看守人参果的童子。
法律圈的吵架功夫，哥见识到了。
虽然这几天的热搜，十条有八条帮那英找队友。
但在法律圈，有更热闹的。
他们吵起来了。
你有没有刷到过这张图？
一个由院长、审判长组成的群里，这边说“不用跟他商量”，那边说“打断，硬气点”。
就因为这张图，法圈看傻了眼。
最近，青海海西州天峻县法院开审一起案件，12名被告人涉嫌寻衅滋事罪。
起初案件以涉恶进行侦查，后来才转变为涉寻衅滋事。
一审后，海西州中级人民法院要求天峻县法院重审，因为定案的关键证据没有经过法庭质证。
于是，再审的休庭阶段，大家都往外走的空档，出事了。
被告的辩护律师经过审判长的席位，瞅了一眼。
电脑没关，屏幕是群聊天页面。
怎么回事？刚刚审判长庭审时说的话，跟群里有人发的文案相似。
有人“垂帘听审”？
群名显示，里面有海西州中院二审时的审判长哈斯朝鲁，天峻法院的樊院长等人。
随后现场炸开锅，书记员直接拔电源，辩护律师则请法警保护现场，并让现场的检察官做个见证。
现场其他人不为所动，辩护人只好报警。
现在电脑主机已经被警方带走了。
本来哥以为，不就是中院审判长和县法院院长指导下属工作嘛？有什么可惊讶的。
后来一查，好家伙，咱这基本的几个司法制度，搁这儿直接被洞穿了。
敲黑板NO1。
我国法律上白纸黑字明明白白写了，上下级法院间是监督与被监督关系，而非行政上的领导关系。
没想到吧？
敲黑板NO2。
法官审理和裁判案件过程中，独立于任何行政机关、社会团体和个人。
法官审理和裁判案件过程中，不受法院内部非程序性的违法干预，法官通过独任庭或以合议庭形式行使审判权，互不隶属，但上级法院和本院领导依法定程序进行的指导和监督应当接受。
这叫法官独立审判原则。
敲黑板NO3。
听说过两审终审制吗？
一个案件需经两级法院审判后方可宣告终结并发生法律效力。
现在海西州中院法官遥控指挥县法院的庭审现场，直接二审一审一堂过，还有必要二审吗？
这几个规则都破了。
But，法院的回应更有意思。
是你们律师乱溜达，不遵守法庭纪律。
还把照片发给被告家属，引发舆情，干扰诉讼秩序。
再说这是“四类案件”，上级有权指导下级，符合规定。
归结起来就是，虽然我们工作有瑕疵，但都是你们律师的错。
对于这份回应，不少青海的IP表示支持。
哥朋友圈里的律师朋友，都有一个毛病，死轴死轴的。
所以哥一般不跟他们吵架，尤其我的逻辑线还不完善的时候。
你看，这帮律师多能掰扯，逐条反驳。
①辩护人擅自进入审判区？
《中华人民共和国人民法院法庭规则》：法庭分审判区和旁听区。
公诉席和辩护席都在审判区，辩护人不在审判区在哪？何谈擅自。
②辩护人擅自拍照影响法庭秩序？
当时已经休庭了。
③工作人员制止辩护人？
不是，书记员遮挡屏幕、拔电源线，还试图搬走电脑。
④媒体报道引发舆情？
《关于人民法院接受新闻媒体舆论监督的若干规定》：人民法院应当主动接受新闻媒体的舆论监督。
⑤“四类案件”上级有权指导下级？
《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》：（指导）应当依照程序以书面形式提出，口头提出的，由办案人员记录在案。
《关于进一步完善“四类案件”监督管理工作机制的指导意见》：只能调阅卷宗、旁听庭审。
总之，即便指导，也要公开、透明、记录在案。
再看对“四类案件”的定义，提到的也是本院院长可以指导，没说上级可以在背后审案。
即便需要上级对下级指导，也是为了防止一些重大疑难案件，出现相同的案例却有不同的判决结果。
所以对一些刑法规范出现理解不足时，才可以向上级法院进行请示。
这不包括在审理程序和事实认定上，对着上级的话术照本宣科。
5月14日，案件的辩护人已经把事情捅到青海高院去了。
省高院回应：已成立专案组调查。
助理审案！斯伟江代理申诉记
最高检第52批指导性案例：虚假诉讼罪认定标准
首富的围猎风波
这是一份伟大的判决书
热门跟贴