2015年6月开始，被告人裴某与钟某（另案处理）及其丈夫孟某（另案处理）从乌克兰订购琥珀并从香港偷运入境，具体流程为：被告人裴某亲自前往乌克兰、香港或以微信的方式与钟某沟通进行琥珀选购，同时谈妥从香港运送到境内的运费和对保费。孟某在乌克兰组织货源并将琥珀运至香港，钟某指派人员收货后交由彭某（另案处理）团伙将琥珀偷运入境至本市，钟某再指派人员送至被告人裴某指定的地址。经查，自2015年9月至2015年10月，被告人裴某共委托钟某偷运入境琥珀4次共计86.803千克，偷逃应缴税额共计人民币36.703832万元。
争议焦点：走私犯罪中特别自首的成立？
张严锋走私犯罪辩护律师团队提示：
根据我国《刑法》第67条规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论……”其中第二款规定了特别自首，是指被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握，并且与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的行为。如果供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如果供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。如果司法机关已经掌握了犯罪人的其他罪行，只是向犯罪嫌疑人核实其他罪行的有关情况，不成立自首。
相对于一般自首，特别自首之所以特别，主要表现在以下两方面：（1）适用对象的特殊性。一般自首适用于一般犯罪人，而特别自首只适用于已被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。（2）适用条件的特殊性，特别自首的适用条件是如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行。
本案中，被告人裴某的辩护人提出，裴某在侦查机关没有采取强制措施之前，主动投案，并如实供述，虽然在侦查阶段有过反复，但是在起诉阶段和法庭如实供述。根据规定，应当认为特别自首。
根据在案证据《到案经过》以及被告人裴某在侦查机关的八次供述来看，被告人裴某根据侦查机关的通知主动到案，但到案后拒不承认其有走私的主观故意和客观行为，后经过反思后才在第七、第八次供述中如实供述了其走私犯罪事实，该情形不符合认定自首的情形，但根据其主动到案以及在侦查阶段后期能够如实供述的情况，可以从轻处罚。
上海峰京律师事务所
张严锋 赵林
热门跟贴