近日，桂阳县法院审理了一起因撞狗纠纷引发的生命权、身体权、健康权纠纷案件。案件中，唐某驾驶小型面包车时不慎将路边的小狗撞死，随后与小狗的饲主吴某玉（60多岁）发生争执，并在冲突中失手将吴某玉推倒在地。吴某玉因本身患有严重的基础性疾病，被推倒后诱发病情并最终不幸去世。

打开网易新闻 查看精彩图片

据了解，2022年3月4日，唐某在驾驶过程中未注意到路边的小狗，不慎将其撞死。事后，唐某在附近早餐店用餐后返回现场，面对吴某玉的质问承认了撞狗事实。双方在赔偿问题上产生分歧，吴某玉试图阻止唐某离开，过程中唐某失手将吴某玉推倒在地。经送医治疗，吴某玉仍不幸去世。

打开网易新闻 查看精彩图片

经公安机关鉴定，吴某玉的死因是在肝硬化、食管胃底静脉曲张的基础上，因上消化道出血引起的失血性休克。法院审理认为，虽然唐某的推搡行为并非直接导致吴某玉死亡的原因，但确实诱发了其基础性疾病并导致最终死亡，因此唐某应承担相应的法律责任。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

法院综合全案证据，认定唐某的行为构成侵权，但考虑到吴某玉死亡的主要原因还是其自身疾病，故判决唐某承担10%的责任，即赔偿原告家属103856.36元。

此事件在网络上引发了广泛关注，部分网友认为唐某应当负更大责任，毕竟吴某玉的死亡与他有直接关联。也有网友表示理解，认为唐某并非故意伤人，且吴某玉的死亡更多是由其基础疾病所致。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

针对此事，笔者认为，虽然唐某的行为并非直接导致吴某玉死亡的直接原因，但其作为成年人，应当预见到推搡老年人可能带来的严重后果，并尽到避免此类危险发生的审慎义务。此次判决不仅是对唐某行为的法律评价，更是对社会公众的一次警示：在处理矛盾和纠纷时，应文明、理性地表达诉求，避免因一时冲动而酿成不可挽回的后果。