5月18日，美国国务卿安东尼·布林肯在一场新闻发布会上表示，乌克兰可以自由地在任何地方使用美国提供的武器。这一声明立即引发了美国政府内外的热烈讨论和一系列声明。
在布林肯表态后，许多美国政府发言人迅速出面澄清，表示美国希望这些武器主要用于乌克兰领土上。他们强调，美国不想被视为参战方，只是武器的供应者。这样的立场表明，政府官员们试图将事态重新拉回到他们认为的安全轨道。
### 美国立场的矛盾
尽管发言人的声明旨在澄清布林肯的言论，但他们的表述方式反而让美国更加接近被视为冲突的直接参与者。事实上，如果美国过多地干涉乌克兰的军事决策，决定哪些目标可以打击，哪些不可以，这将使美国在国际法上陷入更加被动的角色。
### 布林肯的立场：国际法的唯一安全选择
布林肯的原始声明——乌克兰可以自由地使用美国武器——从国际法的角度来看是最安全的立场。这样一来，美国可以明确自己的角色是武器供应者，而不是军事行动的指挥者。美国可以有自己的政策倾向，但不能强行干涉乌克兰的自主决策。
### 乌克兰的军事行动
乌克兰确实需要在保护自身领空和领土的行动中使用美国武器，包括可能针对俄罗斯境内的目标。例如，当俄罗斯轰炸机从俄罗斯领空轰炸乌克兰时，乌克兰可能会使用PAC导弹和“爱国者”导弹进行防御。但由于导弹库存有限，这种行动可能会受到制约。如果F-16仅仅在乌克兰境内活动，那会大大减少这种成熟战斗机的威慑力，减少了威慑力取而代之的是自身的危险。
### 核威胁与安全隐忧
美国政府真正担心的是引发更大规模的冲突，特别是核威胁或俄罗斯的破坏活动。美国已经明确表示，如果俄罗斯使用核武器，将会引起美国的强烈反应，从而让俄罗斯付出沉重代价。这一威胁必须被俄罗斯认为是可信的，美国需要通过在其他领域采取果断行动来维持这种可信度。
### 俄罗斯的破坏活动
俄罗斯在西方的破坏活动已经扩展到实际的物理破坏，从虚假信息传播、干预选举到最近的纵火焚烧西方工厂。为了防止这些破坏活动，必须在当地采取预防措施。
### 总结
乌克兰有权使用任何他们认为合适的武器来保卫自己。这是国际法下最为安全的立场。虽然美国不希望直接卷入冲突，但给予乌克兰自主决定的权利是确保其防御能力的最佳方式。至于如何应对俄罗斯的核威胁和破坏活动，美国需要通过果断和一致的行动来确保其威慑力的可信度。
过多的妥协只会让侵略者步子更大。感谢收看自由电台。
热门跟贴