我们都认为，拐卖儿童丧尽天良，别说死刑了，最好千刀万剐。敢拐卖儿童的，一律处以死刑！这样才有威慑力，让人贩子再也不敢作恶！
但是实际情况是：很多人贩子并未判处死刑。这是为啥呢？
我们模拟推演一下：一个人贩子，发现自己有可能暴露了，不跑的话估计要被抓，可是这时他手上还有几个被拐卖的孩子拖累，那怎么办？
他只有三种选择。
第一种是带着孩子们一起跑，但是孩子们管理起来不方便，跑路速度慢，万一孩子叫喊还会暴露自己。
第二种就是把孩子们扔下自己一个人跑，那又担心孩子们给警察提供线索，暴露自己或者自己的行踪。
第三种选择，就是把孩子们通通杀掉，自己一个人跑，但是这又犯了杀人罪，那就彻底断了后路了。
那这个人贩子会怎么选择？
犯罪分子一般比普通人更懂些法律，尤其是与他犯的罪相关的法律。如果从拐卖孩子那天起，就知道自己一旦被抓就必死，那你说他会怎么选择？估计只能破罐子破摔了，反正都是个死。
但如果法律告诉他，只要手上没沾人命，那就还有活路，那他大概率就不会杀死孩子们。
这就是我们法律有人情味的地方。
我们社会主义的法律，首先是为了保护人民的生命和财产安全，其次才是惩罚罪犯。只有在中国，保护人质才是第一优先，哪怕付出一些代价，哪怕犯罪分子没有当场绳之以法，也在所不惜。
就算让犯罪分子跑了，以后再慢慢抓，也不是不可能。这就是我们的以人为本，这才是真正的尊重人权。
而欧美国家都是先抓罪犯，人质死不死，听天由命。甚至有更狠的，大喊“绝不与恐怖分子妥协”，冲上去连人质一起突突了。顺便多扯一句，美国警察开枪的目标，到底是罪犯多还是普通人多？我估计他们自己都算不清。
电影《生死时速》有个片段：主角故意一枪打中被罪犯挟持的同事的大腿，目的是让罪犯“没有凭借”，只能独自逃走。我也不知道这是不是好办法，反正在中国没听说过有这么干的。
古往今来，古今中外，除了新中国，没有其他任何一个政权是为老百姓服务的，所以我们也没有什么以前的经验可以借鉴，都在不断的摸索。
既然是摸索，难免会偶尔出错，法律也是一样。我们前面也走过很多弯路，都是一点一滴逐步成长起来的。你看这个给人贩子留条生路的规定，是不是就挺人性化？
偶尔弄错了，我们应该有一点宽容的心态，不要动辄大喊大叫，被坏人利用。
就像小时候，我们的父母告诉我们，我都是为了你好，年轻的时候可能还挺反感。但是随着年龄的增大，社会阅历的增多，我们还真的不懂吗？
热门跟贴