为了促成巴以冲突结束，也为了挽救巴勒斯坦民众于水火之中，当地时间5月22日，欧洲的三个国家——挪威、西班牙以及爱尔兰同一天官宣承认巴勒斯坦国，然而这历史性的一幕却让美国政府急眼了。
据环球网报道，对于欧洲三国同一天官宣的一事，拜登政府似乎很不满意，甚至提出了一个“荒唐”建议，即应该通过谈判而非单方面认同的方式来承认巴勒斯坦国。
美国提出的这个建议实在是荒唐，注意，这里的荒唐并不指的是通过谈判的方式实现“两国方案”荒唐，而是这种建议从美国政府嘴里说出来显得很荒唐。
按照正常逻辑来看，想要实现某种目的，双方坐下来谈判确实是达成目的的好手段。但问题的关键是，谈判有用吗？这个问题，美国政府心知肚明，毕竟美国10年前就已经主张谈判了，如果谈判有用，何至于拖到现在？
如果说以色列是谈判路上最大的绊脚石，那么美国则是放下这颗绊脚石的帮凶，不妨来捋一捋在过去，美国和以色列在促成“两国方案上”使了多少绊子。
一、巴以和谈的第一个十年（1990-1999）
在这一阶段，美国积极地充当巴以和谈“调停人”的身份，尽管在多方的努力下，巴以谈判取得了一些成果，比如规定了在约旦河西岸、耶路撒冷和加沙地 带的巴勒斯坦人参加选举的多种模式等。
但好景不长，随着内塔尼亚胡的上台并提出“以安全换和平”的主张后，巴以和谈被迫搁浅。
二、巴以和谈的第二个十年（2000-2009）
进入千禧年后，巴以和谈仍未现曙光，巴以问题虽然仍是中东和平进程的核心，但这十年它在中东事务的关注度有所下降，甚至逐渐被边缘化。
在这个阶段，巴以双方既和又打、边谈边打，冲突与和谈交织进行，和谈仍然没有取得实质性进展。在“一超多强”的国际格局下，美国也无心也无力单独主导巴以和平进程。
三、巴以和谈的第三个十年（2010-2021）
这一阶段以色列非但没有撤军、退出占领的巴勒斯坦边界，反而不断侵占、蚕食被占土地并不断修建犹太人定居点，违反了国际法的规定，将其占领行为“事实化”。
此外，由于巴勒斯坦逐渐获得了国际社会的认可，先后成为联合国教科文组织成员国和联合国的观察员国，激起了以色列右翼势力的强烈反弹，变本加厉在犹太人定居点上大做文章并以国内法赋予其合法性。
虽然美国嘴上说的挺好，支持巴以进行磋商，但却在巴勒斯坦想要“入联”时进行了一票否决，这是美国第一次亲手终结巴勒斯坦建国的梦想。
四、巴以和谈的第四个十年（2021年-至今）
在这个阶段，巴以之间不但没能出现和平的曙光，反而种下了更深的仇恨的种子，以色列坚决反对巴勒斯坦加入联合国。而就在前不久，美国在联合国上的一票否决第二次终结了巴勒斯坦建国的梦想。
但这一次，越来越多的国家看不下去了，选择站在历史的正确一边，而欧洲三国同一天官宣也说明了这点。
随着以色列在加沙造成的人道主义危机愈发严重，越来越多的人意识到巴勒斯坦建国的必要性，只有巴勒斯坦建国，才能真正解决与以色列之间的冲突，才能真正让巴以之间的纷争画上一个句号。
当支持巴勒斯坦国的阵营越发强大，以色列和美国身上背负的压力也随之增大，这是一个好兆头。
希望是苦难面前的一丝慰藉，当希望的种子萌芽时，属于巴勒斯坦民众的春天或许就要来了。
热门跟贴