评论员 时风

近日，山西平陆县学生营养餐项目酸奶的“中标价”被指远超“市场价”，引发广泛关注。平陆县教育局回应称，学生奶有更严格的工艺和技术要求，且严禁在市场上销售，网络平台价格没有参考价值，招标程序合法合规。

学生酸奶作为学校日常供应的饮品，其价格和质量直接关系到学生的身体健康和成长发育。当中标价格远超市场价时，公众的疑虑是可以理解的。

打开网易新闻 查看精彩图片

教育局的回应虽然强调了程序的合法合规，但并未完全消除公众的疑问。在这个问题上，我们应当要求更多的透明度和公开性。例如，中标企业的选择标准、价格的确定机制、产品的质量检测等，都应当向公众进行详细说明。只有当这些信息公开透明，公众才能够对采购过程有一个清晰的了解。

该产品市场无售的说法，虽然可能是出于对产品独特性或专供性的考虑，但这也给公众带来了更多的疑问。如果该产品在市场上无售，那么其价格如何确定？是否有其他途径可以验证其价格的合理性？这些问题都需要教育局进一步解答。同时，我们也应该反思，为何会有产品在市场上无售的情况出现？这是否意味着存在某种形式的垄断或者不正当竞争？

打开网易新闻 查看精彩图片

对于教育局来说，面对公众的质疑，应当采取更加积极的态度，及时回应社会关切。这不仅是对公众负责，也是对自身职责的履行。同时，也应当加强对学生食品采购的监管，确保每一分财政资金都用在刀刃上。

平陆县学生奶事件也提醒我们，公共资源的分配，需要更多的透明度和公正性。通过加强监管、提高透明度、鼓励公众参与，我们可以建立起一个更加健康、公平的社会环境，防止暗箱操作和腐败现象的发生。

文章最后，附一首打油诗作为结尾：

酸奶中标价格高，

诸多疑问仍难消。

其中是否藏猫腻，

详细解惑有必要。