7月5日，云南昆明发生一件十分郁闷的事情，一男子拉一车苹果蕉走绿通被拒，工作人员：芭蕉不是香蕉，而芭蕉不属于绿通范畴。男子称苹果蕉是香蕉的一种。工作人员反问道：怎么证明它是香蕉？
原来该男子拉着这一车苹果蕉，从广东到广西走的是绿通，拉到四川拉到贵州都是走绿通，唯独到昆明走绿通却被拒了。男子被拒后十分郁闷，表示苹果蕉是香蕉的一种，自己拉到四川、贵州都是绿通，而工作人员却称苹果蕉是芭蕉。于是出现一段经典的对话。
男子：你说它是芭蕉，怎么证明它是芭蕉。
工作人员：好，你叫我证明它是芭蕉，那我问你你怎么证明它为香蕉。
如何证明苹果是香蕉呢？男子就是司机，你要他如何证明，不过这个问题真的很值得探讨一下。双方就它们究竟是香蕉还是芭蕉，僵持不下谁也不能说服谁。最后男子缴纳了1066元过路费后，这一车苹果蕉被予以通行。
对此，工作人员回应：绿通产品是香蕉，他们是按文件严格执行。
有网友表示：苹果蕉与芭蕉十分雷同，如同放大版的芭蕉只是多了苹果的香味。而根据《鲜活农产品品种目录》对于香蕉类产品并未细分。苹果蕉是不是香蕉，这个普通人很难证明，它是不是芭蕉，也需要官方的声明才行吧。
有网友表示：通过这件事长知识了，以前总以为香蕉、芭蕉、苹果蕉是一类的，只要是新鲜水果蔬菜都可以走绿色通道。可以看来细则里面还是有很多水果蔬菜没有罗列出来，如果工作人员真的要追究别人给你走绿通，你也是没有办法。毕竟工作人员也没有做错。
其实，这两个人都没有错，只是理解不同而已。男子一直以来都是走绿通的，所以很确定这个是属于香蕉一类。而工作人员根据《鲜活农产品品种目录》定义，确实没有找到苹果蕉或芭蕉之类的，上面只写了香蕉，从外形看车上的确实不是香蕉，所以被拒绝走绿通。
其实，目录里面的产品种类确实不够明细，还有很多水果蔬菜没有罗列在上面，如果收费站工作人员真的一一较真的话，很多水果蔬菜是通不过的。不过也有一些收费站工作人员比较友好些，看见是水果蔬菜就直接放行了。
当然按照规定做事是没有错的，但如果规则细则没有完善，强行按照规定来做，会很容易出现各种矛盾或冲突。法不外乎情，这两年大家挣钱都不容易，执行人员可以视情况决定是否可以走绿通。当然，发现这种情况也可以向上级反馈，争取早点完善这些规定。
最后提醒下，男子如果对苹果蕉收费有争议，保留收据后，可以向交通运输部进一步咨询和反馈。朋友们，你们觉得收费站工作人员对苹果蕉收费，做得对么？如果你是这位男子，你会怎么做呢？
热门跟贴