作者：战忽速递

据塔斯社消息称，近日拜登政府试图说服欧洲，让其与自己联合起来对抗中国。美国许诺的好处就是将为欧洲企业减免部分税务和增加一些补贴。但这个要求被欧洲给拒绝了。

对此美国官员认为，欧洲之所以解决联美抗华这个建议，可能在与俄罗斯断绝能源联系后，给欧洲造成了严重的经济损失，其再也无法接受与中国脱钩后造成的经济损失。

显然，美国试图复制“联欧抗俄”的模式对付中国，但盟友根本不接受，哪怕美国许诺种种好处，欧洲也不动心。之所以出现这种结果，原因是多方面的。

首先，美国的欧洲盟友一直在走一条中间路线。这些欧洲国家可以在人权等问题上批评中国，但绝不想失去中国这个大市场。对于中美之间的政治博弈，欧洲一项使用中立态度，即中美两边都不得罪。

因为欧洲国家不认为自己能够承受与中国经济脱钩的代价。特别是欧洲发现自己在贸易方面特别依赖中国，更就不敢与中国断绝关系了。毕竟，中国与欧洲贸易合作涉及到了航空航天、生物、光电、电子、教育等各个领域，双方早就形成了优势互补、相互依存的关系。

例如2021年，近六成在华德企实现业务增长，超七成受访企业表示将继续加大在华投资。这表明中欧贸易合前景非常广阔，双方都希望把蛋糕越做越大，从而造福双方百姓和企业。

其次，美欧关系出现了严重裂痕，双方互相不信任。美国一直拿欧洲当工具使用，不断怂恿鼓励欧洲消耗俄罗斯。为此美国还炸了北溪管道，让欧洲陷入了能源危机。同时美国为逼迫北约成员国提升军费，购买美国武器用以对抗俄罗斯，这一切不仅让欧洲国家精疲力竭，还对美国产生了严重的质疑。

当下，美国又想利用欧洲对付中国，损害欧洲利益，这当然会引起欧洲的反感。

再者，与俄罗斯不一样，中国与欧洲没有实质上的地缘矛盾。俄罗斯由于领土广袤，再加上历史因素等与欧洲各国有着上百年的恩怨。但中国则不同，与欧洲相隔万里，不存在地缘矛盾，即便是欧洲想插手亚太事务，也要先看美国眼色后才决定是否介入。

因此，这些年来虽然欧洲国家也跟随美国在亚太地区对华实施挑衅，但基本上都在打擦边球，不足以对华形成重大威胁。当然，更重要的一点是中国以和为贵，不插手欧洲内政的处世之道，赢得了欧洲的尊重和认可。

在这种情况下，美国想让欧洲对抗中国难度可想而知。当然，美国也可以与中国合作，毕竟中美合作可以造福全世界。但前提是美国能放弃“你输我赢”的冷战思维吗？能与世界各国一起建立一个公平正义的新秩序吗？很明显，当下的美国办不到，其为了自身利益一味的与中国搞对抗，从来不管他国的死活。对于如此自私自利的美国，世界是不喜欢的。