作者：战忽速递

如何在中美博弈中找到属于自己的位置，这对于欧洲来说十分重要！因为与中国脱钩拥抱美国吧，就会让欧洲经济损失惨重。但与美国切断联系亲近中国的话，又会让欧洲失去安全感，因此欧洲应该怎么办呢？

近日瑞士《新苏黎世报》就在一篇题为《别把中国当敌人》的文章中给出了一个明确的答案。该文章从两个角度分析了欧洲如何给自己定位。

其一，从美国角度看，中国似乎从太平洋和欧亚大陆排挤美国。但欧洲与美国不存在争夺世界领导权这一问题。其二，从欧洲角度看，欧洲在大西洋与中国不存在安全利益冲突，而且还与中国有巨大的经济联系，如果切断这些联系会让欧洲付出惨重代价。举例来说，40%的德国汽车是在中国市场销售获利的。

该文章总结道，因此欧洲不能追随美国与中国为敌，最明智的做法就是不能把所有鸡蛋放在一个篮子里。换言之，面对中美竞争，欧洲就做个旁观者，但面对与中美合作的事情，欧洲就要做一个积极的参与者。正所谓识时务者为俊杰，欧洲要做的就是审时度势，在中美之间找到一条赢利之道，而不损害自身。

很明显，这是大部分欧洲国家的期望，他们都不想参与中美竞争，不想选边站，给自身带来危害。

那么欧洲能否走一条“明哲保身”的道路呢？首先，欧洲需要坚持自己的立场和原则，不能被美国政策所左右。

可惜在对美问题上，欧洲国家是矛盾的。一部分国家希望彻底摆脱美国军事保护和美国市场依赖。比如德国和法国，这两国近日喊着要对美国发起贸易制裁，以应对美国的不正当竞争手段。但还有一部分国家比如波兰等国就对美国“忠心耿耿”，该国患有严重的“反俄焦虑症”，其巴不得美国在本国部署核弹，应对俄罗斯的军事威胁。

而且欧洲大部分国家依赖美国主导的北约提供安全保护，如果让他们脱离北约，肯定将无所适从。在这种情况下，想让欧洲统一认识，坚持自己的立场十分困难。

其次，大部分欧洲国家只是把中国当成摇钱树，并非当成可以长期交往的合作伙伴。就算是朔尔茨访华，也只是暂时的，如果不是德国遭遇通胀危机、能源荒、遭受美国贸易打压等危机，朔尔茨才懒得为德国寻找出路。说到底，欧洲这些国家只有遭遇危机时，才会想着让中国拯救一下，因为他们骨子里还一副“利益优先”的思想。

再者，如果中国不够强大，欧洲岂会选择与中国合作。正是看到中国足够强大，没有被美国的所有制裁所吓到，没有被美国的军事能力所吓退，欧洲才明白，不应该加入中美竞争给自己带来危害。

说到底，不是欧洲改变对华态度了，而是中国变得强大了，才让欧洲觉得参与中美竞争会导致自身损失惨重，因此这些欧洲国家才选择走一条不得罪中美的道路，这就是大部分欧洲国家的真实想法。