长达5年未更新平头塞的水月雨，新发布了一款名为U-2新品，因个性的“曲别针”造型，它也吸引了不少传统耳机玩家。目前售价199元，不算贵。
水月雨官方表示，U-2采用了专业音箱领域的，兼顾高刚性和高内阻的压缩纸浆作为球顶和锥盆材料。有着与全频音响单元相同的“悬边-锥盆-球顶“的振膜结构。结合柔性悬边的复合，频响范围更宽，三频分布更平滑。兼具充足的细节和柔顺自然的音色。
初听U-2时，我把它接到苹果IPAD，连听了多首熟悉的歌曲，发现每首歌都很好听，线条舒展、平滑，有被感动到。
下面开箱，文章中后段会对比我手里收藏的水月雨早期（六、七年前）平头塞白雪、无名以及VXC，另外会谈下平头塞和入耳式耳机的听感差异，届时会用到水月雨百元级经典入耳竹2。
全文约4500字，声音描述在文末，有兴趣的可拉到底。
包装盒非常的小。表面有塑封，整体呈黑色，有透明硬质塑料保护正面。
底面标注有详细的参数与特征：
1、14.8mm高密度纸长冲程复合单元
2、阻抗：30Ω±15%(@1kHz)
3、灵敏度：116dB/Vrms(@1kHz)
4、总谐波失真：THD≤0.1%（1kHz,94dB）
其它：N52高性能磁路、CCAW音圈轻量化悬挂系统；U型黄铜管结合共鸣空气粘连阻尼，使得“无需海绵套”的情况下就能发挥充沛的低频下潜。
据悉，入门级的U-2经历了长达两年的打磨，研发期间通过具有真实耳道和耳廓结构的BK5128进行了辅助设计。
此外，U-2还被水月雨称为“平头塞新系列的第一款产品”，可见它已是战略企划中的原点、基准。
而以此为核心，未来肯定还会有更多不同价位的平头耳机问世，所以，眼馋这类耳机的发烧友们务必多留点意。
整机外形如图。
U-2搭配了一条不算柔顺的，粗度较细的黑白拼色耳机线，有较大的打结可能性。
耳机头因黄铜（加工成银白色）声学U型管的加持，变得体积较大，不过不用担心，实际佩戴的贴合感、舒适性、重量都没啥问题。
双绞镀银线，L型黑色插头。
有分线器，无束线器。
腔体较大、U型管也较大。搁手里，还挺显眼的。而这么显眼的平头塞，在中低端耳机中，也很少见。
腔体材质为具有强度高、耐腐蚀、耐高温特性的ABS塑料。
腔体顶端（上图）设计有左、右标识，字迹很个性，有些甲骨文的味道。
紧邻L、R的底部，以及离其稍远的一端各设计有一个小孔。
这俩孔，一个极小，一个较大（直径约1.5mm）。
前者可能是为了“拆卸维修”方便？而后者正对着U型管的其中一支，估计是声学泄压孔的一种形式。
可能是为了强化美观和对线材的束缚，U管外侧加装了一个黑色的小型固定器。
固定器表面磨砂，质地略硬，与U管的结合也比较紧密。
但捏着它，用点力，却可以上下滑动。
为方便用户在暗光下识别左、右，U-2特意在右耳机线上套了个红胶圈。
记得水月雨还有一款低价耳机也有这种设计方案，很文艺。
不过，文艺归文艺，实际“盲寻”仍有难度。这主要是因为胶圈偏小，又被“固定器”阻挡，且它在线身上的位置也并不一定恒久，毕竟日常把玩时，可能某一天被你盘着盘着，盘到了线身下方某处，导致你某天夜里佩戴它时，发现咋就找不到这小东西了。
所以深夜佩戴U-2，欲识别左、右，需要耐心。
佩戴过程总体还行，但U管的“捏感”会比较别扭，只能适应。
好的是，耳机头很轻，且一旦落入耳洞区域，磨砂的壳体就能撑在里面，保持较高的稳定性。除非是耳朵太油。
隔一般，绝大多数平头塞都不具备这个特性，在这方面，它们和开放式真无线耳机（ows）倒是挺像。
适合怕误事，怕与外界失联的人群使用。比如打游戏时，旁人叫你或周围有异常情况，此类造型的有线耳机就相对更“安全”。
相对水月雨早期大部分平头塞，U-2内置的单元似乎是最大的？至少壳体直径比当年的VXC要大不少！完全没想到。
实际佩戴体验良好，也可以戴很久。但我左耳在戴了约半小时后，有感到轻微压力，此时需要晃动塞子，以休息，幸运的是没有痛感，这个分寸的掌握够厉害，对比之下，索尼MDR-E808和Linkbuds这些戴久了，我左耳都会胀痛。
至于右耳，基本可以彻夜佩戴。
那能否充当“睡眠塞”？
不合适，原因是它的腔体高度较大， 会从耳洞露出挺大一部分，而且“裸塞”佩戴时，很容易受外力影响，导致偏移。故睡觉使用，并不惬意。你总得顾虑它是否塞到位了。
解决办法可能只有“戴套”吧，因为会增强在耳内的稳定性，毕竟摩擦力加大了。
U-2看似各种对称，但从这个角度看，却挺特别。你会发现这条线并不是从正中间引出来的。
也就是整条耳机线是“斜着”从腔体延伸出来的。
插头外壳无logo，整体设计简约，质量感觉比较可靠。
品牌英文Logo被设计在了分线器上。
实际上，U-2的logo标记方式同当年的VXC一样，都只设计在分线器上。区别是，当年的VXC还是“水月雨”汉字形态，如今变成了全球通用的品牌名MOONDROP。
纵览水月雨自品牌创建以来的所有平头塞，你可能也发现了，几乎每一个型号都有独立的设计语言，差异可以说是“巨大”。
而这里面外形最特别的，目前来看，我觉得就是U-2。有某种难以言说的“酷”。
配件没拍照。
同六、七年前VXC和无名一样，也是只提供了海绵套（5对）和小的灰色布袋。
比较意外的是，没提供中空海绵套，只给了封闭型。
但是封闭套下的U-2，人声和低音都比较普通，欠缺解析，距离商家描述页面的“细节丰富”和远超普通平头塞的宽频响有距离。而且，即便换成中空套，它的解析也没有比封闭套提升多少。究其原因，似乎还是下盘过肥所致。
所幸，默认“裸塞”状态下的U-2声音挺牛，而这种无需借助耳套就能获得良好佩戴和不错音质的“平头塞”也是多年以来国内市场上所稀缺的，堪称“怀旧式进步”！
为何这么说？
因为二三十年前的索尼、森海、爱华、夏普、JVC、铁三角等品牌的平头塞，“裸戴”是常态。
总体来说 ，外观够经典，工艺也看不出什么毛糙，除了人体工学设计还不够好，实际真正佩戴下来，倒也一切ok。
声音方面，以下是基于对比和各种形式的插拔体验：
竞品：水月雨六、七年前的三款平头塞：白雪（50元）、无名（99元/没拍照）和VXC（299元），都戴套。
前端：索尼ZX706、山灵M5 ULTRA、飞傲M11 PLUS ESS、IPAD、IFI ZEN CAN 3千元桌面解码耳放。
首先，没想到灵敏度看似较低的U-2，实际听感声压比VXC更好些，而且三频够均衡，细节形态也比较饱满，故连接各种前端，都挺容易出好声。
但不同的前端下，它的味道和音色还是有些区别，而且这个区别差异挺明显。
像在索尼ZX706下，U-2会相对欠缺横向声场，不过低音力度和高音解析都很不错，器乐的旋律美感相对出彩。
在飞傲M11 PLUS ESS下，它的声底变得似乎更“纯净”了，有相对索尼更静谧、更润泽的音色，表现女声会比索尼更毒一点。
在山里M5 ULTRA下，中频饱满度相对突出，且全频的“动态”和“密度”也给我感觉最好，听着都不像一个低价位平头塞了。
小结，U-2的揭示力较高，素质潜力也不算小，有超出价格的，令我意外的HIFI潜能。音色略偏干，脆爽型。
→对比之下，“白雪”（59元）的声音就有些头中效应，许多细节凝结在颅内，与人声堆在一起，难以分开。
同一首流行乐，用U-2听，即便不对比，也能听到挺丰富的中、高频器乐细节和方位的，同时，它也能提供比白雪更扎实一些的，不那么紧缠着人声的低音；
再换用白雪听同首歌，除了较为自然的味道，明晰且饱满的人声，其余那些比较微小的声音细节，都听着很普通，或是说泛音缺失，没有仙气儿……
→关于百元档“无名”（99元），相对“白雪”信息量的普通，“无名”的解析就好了不少，细节丰富了。
再加上整体更好的平衡性，会让人觉得它线条很平滑，够舒展，有某种畅快感。缺憾就是整体单薄，偏瘦弱。
那对比U-2，“无名”不错的解析和很不错的“横向舒展听感”，会不会仍能成为在在“白雪”面前的优势呢？
并没有。
U-2的解析（信息量+分离度）和饱满度（各频段的形态真实感和自然感）比“无名”还好，后者那种单薄的清晰虽说也好听，也高品质，但还是不如U-2丰满给力。
那U-2就秒杀了“无名”么？
似乎也没有。
听一些比较激烈，编曲复杂的音乐，U-2的低音似乎显得不够扎实，有某种紊乱，这似乎也影响了人声的坚实。所以，我个人“暂时”不大推荐喜欢听凶猛音乐的人买U-2。当然，也不排除随着煲机时间的延长，它对此类音乐的适应性变好。
而反观“无名”，它就不惧这种燥一些的音乐，它一样能中性从容的还原。我觉得，造成两者在这方面听感差异的主要原因，可能还是跟“振膜”有关。内心深处，总觉得这个“膜片”需要较长时间的使用，才能彻底自然、松弛下来。
→U-2对比“VXC”（299元）结果又如何？
两者硬素质比较接近，但调音境界，我觉得VXC还是更绝一些，主要是它听啥都“好听”，也许不是听啥都“很还原”，但人家可以让各种声音都润泽，唯美起来，声音的各种毛刺似乎都有被“打磨”，留下的就是纯粹的悦耳，它最大的特征是“女毒”，此外，器乐分离和高频延伸也有着上佳表现。总体而言，在低价位平头塞里，VXC至今也仍是个参考级作品。
对比之下，U-2就不太“女毒”，但它强在男、女声比VXC还原的更“客观”，整体音色会更自然，且无年龄、性别的倾向性偏差。
但某些时候，人声听感会略淡，略干，时不时会让我觉得欠缺足够的肉质感和密度。不清楚煲机后会否改善（预感会有），毕竟它内部扬声器单元是从音箱结构移植来的特殊设计。
低频方面，U-2比戴套的VXC还要稍微再好些，下潜和量感都有进步（只是不如一些入耳），而这也是它超越299元耳机的一个细分素质，凸显了超值属性。
高音水平，两者相差没有很大，只是音色有些差异。听感上，它们都有着细腻的高频风格，很多老歌里隐藏的器乐采样或是镲片、三角铁这些远景点缀式的器乐声，都能很迷人的真切再现，甚至还能给你一种声场的纵深感，非常好听！相对的，很多普通HIFI平头塞是不会这么细腻传神的释放这些高音细节的，它们往往会简单、含糊的展现，而且你还得刻意地细听，不会像U-2这般给出明确的，基于良好微动态和空间感的定位特性。
最后，简单对比下水月雨入耳式耳机竹2，看下平头和入耳之间能打成啥样子……
我也只是好奇，好奇这个199元的平头塞，能否胜出早已成熟N年的入耳式？
实际感受挺复杂，而且在不同的歌曲下，双方差异也挺大，而有时是差距。
最初是这样，听了很久的U-2，突然换上竹2。好家伙，人声一下子有被“捏着嗓子”唱的感觉，另外，竹2的低频和高频非常的“两头翘”，声场非常的明显，但又明显是“畸形”似的硬凹。
反正，就是很不适应，开始怀疑入耳式耳机是不是一场商业阴谋，以及它是不是洗脑了发烧友们？
但同时，又觉得平头塞好自然，人声形态明显是舒展的，而且其余细节也可以自然的平铺开来，毫无刻意，这种耳机的科学HIFI调调，更适宜久听。
再后来，又换了一首歌，之所以换，是因为这首歌节奏猛一些，以U-2的音色和素质，我觉得难以驾驭，于是再次换上竹2，我的妈！不论人声、声场、低频、高频，还是入耳式带劲，它非常恣意的展现各频段味道，很有感染力，这不得不服，而此时我也忘了什么畸形不畸形，自然不自然。
综上，同样都具有丰富的中高频细节，但入耳式和平头塞，总体来说，还是各有各的好，也各有各的需要攻关的技术难题，所以，两者的定价方式，可能也因此变得各有各的标准了。
结语：
水月雨U-2通过从音箱那里借鉴的调音手法，做到了很不错的大框架素质，它重还原，够平衡，而通透细腻的高频更是令我着迷（亮点）。非要说缺憾，暂时就觉得中音音色略僵硬，某些歌曲下，显得单薄。
言而总之，仍是超值！喜欢解析、追求平衡，对低音也有适度要求的平头塞爱好者大可以搞搞。
热门跟贴