打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

文|冯律讲法

文章由冯律讲法头条首发

家住沈阳市区的丁女士,在开车过程中分心玩手机,由于太过投入,意外撞到了另一位女士,结果导致这位女士伤势过重,抢救无效身亡了。

打开网易新闻 查看精彩图片

死者家属将丁女士起诉到法院并要求赔偿100万,这对丁女士来说简直是一笔巨款。正在她一筹莫展,不知道怎么筹钱的时候,法院给出了最新判决:丁女士无责,一分钱都不用赔

打开网易新闻 查看精彩图片

意外

“砰!”一声巨响在人来人往的十字路口出现了,随之而来的就是刺耳的摩擦声。声源处围满了围观群众,原来是一起车祸!

顺着围观群众的目光看去,只见现场有一辆白色的轿车和一个浑身是血的女士。根据现场仅有的情况来看,这位受伤的女士恐怕凶多吉少。

围观群众越来越多了,开车的丁女士在撞到人的第一时间就下了车。她查看了现场的状况之后,就强迫自己冷静下来,拨打了110和120。

打开网易新闻 查看精彩图片

急救中心的救护车很快就赶往现场了,这位受伤的女士被送到了医院,丁女士则跟警方前去做了笔录。丁女士接受完警方的询问后,就接到了医院传来的消息,受伤的女士抢救无效去世了。

警方查明了死者的身份后,第一时间联系了她的家属,而家属得知这一消息后难以承受。虽然丁女士还惊魂未定,但是面对着家属,这痛不欲生的心情,她还是表达了最诚挚的歉意。

不过,死者家属此时对丁女士非常地抗拒,不仅没有接受他的歉意,反而对丁女士破口大骂。丁女士向家属表示:“真的非常抱歉,我愿意尽我最大的能力去赔偿你们。

死者家属此时也知道,无论多么地难过,死者也不可能死而复生。活着的人还得要继续生活,丁女士既然表示愿意赔偿,那就还有得谈。

死者家属经过商量后,向丁女士提出了,需要赔偿100万的要求。这让丁女士有心无力了,面对着自己犯下的错误,丁女士虽然感到非常地愧疚,但是100万确实是一笔巨款。

打开网易新闻 查看精彩图片

图文无关

于是丁女士决定把这件事情交给警方和法院来处理,法院判赔多少就是多少。可是,经过警方的勘测和调查后,法院竟然表示,这件事情丁女士无责!

也就是说,在这件事情上,丁女士不需要对死者家属进行赔偿。面对这一判决结果,死者家属当然不愿意了,于是又闹了起来。可是现在是法治社会,并不是谁闹谁有理。

打开网易新闻 查看精彩图片

真相

原来这件事情并不是像我们看到的这么简单,法院给出的解释是:“这并不是一起简单的交通事故。”那这起交通事故到底是怎么造成的呢?难道是因为丁女士新手上路吗?

其实不是的,丁女士成功考到驾照已经有好几年,这几年也经常自己开车,积累了一定的驾驶经验。因此,丁女士就失去了谨慎之心,等红灯的时候就会很投入地看短视频

打开网易新闻 查看精彩图片

图源网络

这天,丁女士外出办事路过了一个十字路口,这个路口人流量非常大。而丁女士路过时,刚好是红灯,所以在等红灯的过程中,她像往常一样打开了手机,刷起了短视频。

这么多次以来都平安无事,可是这一次却出现了意外。丁女士听到后面的车在按喇叭,抬头一看果然绿灯了,于是她放下手机就启动了车。

“啊!”丁女士感觉好像撞到人了,突然大叫一声,赶紧下车查看了,车下确实躺着一个女士。此时丁女士还以为是自己疏忽大意,才撞到了人。当时她慌慌张张地报了警,本来面临着巨额的赔偿,丁女士感觉到非常地绝望。

如今,警方调查出来真相,她也算是松了一口气。警方调查了附近的监控,却发现死者出现在丁女士的车下,其实也是蓄谋已久的。

原来死者是个碰瓷专业户,她在那个热闹的路口徘徊了很久,应该就是在选取目标人物,当她看到丁女士等红灯的时候在玩手机,于是她觉得自己讹钱的机会来了。

打开网易新闻 查看精彩图片

图源网络

趁大家不注意,她就躺到了丁女士的车旁。假装被撞、摔倒在地、抱头痛哭等这一系列的假动作,完成得非常地熟练。

可是丁女士的车窗并没有打开,这本来就隔绝了一定的声音,再加上当时的路口人流量巨大,声音比较嘈杂。丁女士玩手机的同时,便无暇顾及其他了。

所以死者算是演了一出无人观看的戏码,本来是碰瓷,却没想到竟然成真的了。这些都是警方根据附近的监控和丁女士的行车记录仪查到的证据。这起事故,实在是让人觉得唏嘘不已!

打开网易新闻 查看精彩图片

以案释法

1,碰瓷属于诈骗行为吗?在法律上如何惩罚?

打开网易新闻 查看精彩图片

图源网络

《道路交通安全法》第76条第2款:机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车方承担赔偿责任;
有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;
机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。

在我国的法律上,碰瓷的表现形式,要根据具体的情况来看。一般是分为诈骗,敲诈勒索以及交通肇事罪,很明显,本案中的碰瓷行为是属于交通肇事罪。

根据相关的法律规定,这起交通事故的损伤是由死者造成的,所以机动车一方不承担任何责任。也就是说,本案中的丁女士属于无过错方,不用赔偿死者家属。

2,死者碰瓷的行为是否构成了勒索?

《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条 盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的,处5日以上10日以下拘留,可以并处500元以下罚款;
情节较重的,处10日以上15日以下拘留,可以并处1000元以下罚款。

打开网易新闻 查看精彩图片

图源网络

死者主观上是想要通过碰瓷来向丁女士索要钱财,这已经构成了勒索行为。如果情节较轻的话,是要处五日以上十日以下的拘留,严重的就触犯了刑法了。

不过,根据我国刑法的规定,当事人死亡则不追究刑事责任。

由于平台规则,只有当您跟我有更多互动的时候,才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章,可以点个“关注”,成为铁粉后能第一时间收到文章推送。

参考资料:《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国治安管理处罚法》
【免责声明】文章案例过程、图片都来源于网络,此文章旨在以案普法,无低俗等不良引导。如涉及案件版权或者人物侵权问题,请及时联系我们,我们将删除内容!特别说明,本文不存在捏造事实。