毛泽东曾说过，他不太喜欢看斯大林的著作，只读过《论列宁主义基础》、《托洛茨基主义还是列宁主义？》、《胜利冲昏头脑》等为数不多的几篇文章，至于斯大林写的有关中国革命的文章，那就更不爱看了。

赫鲁晓夫曾批评斯大林“不是通过说服、解释去耐心地同别人合作，而是把他的思想强加于人，要别人无条件接受他的意见”。

对此，毛泽东颇有同感。他说，斯大林跟列宁不一样，列宁能把心掏给别人，平等待人。斯大林却“站在别人的头上发号施令”，连他的著作里“都有这种气氛”。有了这种印象之后，毛泽东第一次见到斯大林的时候，“就更不高兴了”。在莫斯科那阵子，他同斯大林吵得“很厉害”。斯大林有脾气，有时冲动起来，会“讲一些不大适当的话”。

总体来说，从公而论，毛泽东对斯大林的功绩有肯定，从私人来讲，他坦承地说，他并不喜欢斯大林这个人。

1

1

斯大林主政苏联30年，将一个落后农业国发展到了一个强大的工业国。

在他主政的30年，恰好是中国最积贫积弱、最生灵涂炭的30年，在这30年里，中国国力跌落了最低谷，所以，总体上来讲，斯大林对那时的中国一直瞧不上的，是带有大国沙文主义眼光的。

自然地，对中国的革命，也是家长式的指导，是专断式地指示，颐人气使多过和颜悦色。

因为对中国国情不了解，对中国瞧不上，对中国革命，他自然也一直有着很深的成见。

尤其是对领导中国革命的毛泽东，他更是有意见。

斯大林是反对“农村包围城市的道路”的，他认为，中国革命必须要像苏联一样，要走攻打城市的道路，否则难以成功。他认为山沟里出不了马克思主义。

而毛泽东深深懂得中国这片苦难的土地，意见与斯大林恰恰相反，认为，中国革命要成功，必须走农村包围城市的道路。

这个意见让斯大林很生气，认为毛泽东不是一个真正的马克思主义者，只能算个“农民领袖”。

为此，斯大林一直扶持苏联的信徒王明、博古等人，并且让这二人夺了毛泽东的权，让其靠边站。

1932年，宁都会议后，毛泽东被罢了军权，回到后方，去搞社会调研去了。时间长达两年半。

而后来的事实证明，斯大林指导的中国革命完全是胡闹，王明、博古等人不顾事实，执意与国民党军队打运动战，结果可想而知，这也导致红军第五次反围剿失败，红军不得不被迫长征。

决定长征时，博古等人是不打算带毛泽东一起走的，想让其自生自灭，幸亏有周恩来执意坚持，才带着生病的毛泽东一起长征。

但血一样的事实证明，毛泽东才是领导中国革命的灵魂人物，1935年遵义会议后，毛泽东再次走上历史舞台，带领红军一路披荆斩棘，走出困境。

不管如何，斯大林通过苏共控制下的共产国际直接对中国共产党发号施令，结果就是给中国革命造成巨大损失。王稼祥对此有着深刻体会，他曾说，斯大林在中国党问题上犯了很多错误，如立三路线，就“与斯大林有关”。尤其是王明路线，达三四年之久，“直接与斯大林有关”。

而中国革命的失败，也让斯大林渐渐意识到，毛泽东对中国革命的发展是不可或缺的，从那时起，他慢慢开始支持毛泽东，但似乎对他不放心，依旧热心指导，这就免不了跟中国革命的领导者毛泽东产生冲突。

斯大林和毛泽东都是个性极强之人，遇见意见不统一，免不了针尖对麦芒，从历史上来讲，不论是新中国成立前还是成立后，他们之间发生的冲突有好几次，冲突背后，其实是二人性格、韬略以及格局的较量，几次较量，都是斯大林败下阵来。

本文就选取他们最典型的三次较量，来作一个分析与回顾，从而论证毛泽东在带领中国走向成功的道路上，是如何坚持独立自主的，是如何为了中国革命以及中国的利益进行斗争的。

2

2

第一次较量发生在抗战期间。