#时事热点头条说#
面对日益恶化的海地局势，联合国投票中13国一致赞同“历史性”派兵干预，多国部队将奔赴加勒比，而中俄两国却投下了弃权票，中方代表解释了原因。
由于加勒比地区海地局势的恶化，联合国近日对于是否派遣安全部队介入海地局势一事进行了投票，而投票结果显示出了一边倒的结果。在当地时间10月2日的投票中，联合国安理会以13票赞同、两票弃权的结果，通过了向海地派遣安全部队以稳定局势的决议。值得一提的是，没有任何一个国家在此次投反对票，这是并不多见的，唯二的两票弃权票来自于中国和俄罗斯。而虽然中俄投下了弃权票，但也必须承认，本就处于极端贫困状态的海地，如今的局势进一步向着灾难性的方向恶化，确实到了联合国不能不管的地步了。
长期以来，海地就是全世界最贫困的国家之一，局势动荡与粮食匮乏始终困扰着此地的居民，这个国家的人道主义危机一直未能解决。而根据去年10月联合国公布的报告，当时海地全国有470万人处于严重饥饿状态，其中180万人处于紧急状态，约19000人处于灾难状态。这是什么概念呢，相当于整个国家有接近两万人随时可能饿死，而有半数左右的人口都处于饥荒之中，这种局面只能用普遍的人道主义危机来形容。而一年的时间过去了，海地局势没有任何好转的迹象，尤其是地区武装团体继续试图争夺地区的控制权，让海地民众的日子更加艰难，这也是促使联合国做出派兵介入决定的根本原因。
那么说到这里，很多人可能都会问了，既然海地的局势如此混乱，人道主义危机如此严重，为何中俄却要投弃权票呢？要理解这个问题，我们可以从中国常驻联合国副代表张军的回答中找出答案。在当天的投票之后，张军对中方的立场进行了诠释，张军先是表明中方也非常关切海地的局势，呼吁各方为海地提供及时的援助，中方期待牵头派遣多国部队的国家同海地就部署安全部队的具体安排深入协商，达成一致意见。但随后张军也强调，此次决议的执行，必须要符合国际法和国际关系基本准则，应避免侵犯别国主权、干涉别国内政，可以说，中方代表的后一句话，基本上就是中方投下弃权票的主要原因，因为联合国派兵介入海地，必然会引发对干涉单个国家主权的担忧。
长期以来，西方集团都喜欢鼓吹一种论调，那就是人权高于主权，在人权问题的掩护下，西方就可以越过主权限制，直接干预他国局势。这种说法，尤其成为了美国对外发动战争的挡箭牌。这次联合国历史性的派兵介入海地局势，虽然有道义上的正当性，但某种程度上说算是结果正义，但程序正义有待商榷，这绝不能成为西方集团“人权高于主权”的证据，那可能会成为西方以后用来解释自身干预他国内政的借口。正是看清楚了这一点，中方才投下弃权票，表明中方对这一决议的后续执行还有疑问。
说到这里，大家应该都能理解中方为何要投下弃权票了。归根结底，中国反对的绝不是帮助海地维持局势，而是反对某些别有用心的势力借题发挥。如果西方媒体接下来试图误导这一点，那么我们一定要提前澄清，不能给西方媒体以此混淆视听的机会。而对于海地局势的未来发展以及联合国的介入情况，中方也要继续密切关注，千万不能让改善海地局势的善意初衷，变成某些集团作秀的戏码。
热门跟贴