前言

养了宠物之后，我们最大的感触就是得到了陪伴和快乐，在照顾它们的过程中我们也学会了责任感和耐心。可一旦接受了它们，就要忍耐它们拉粑粑臭、掉毛、容易带来细菌等等的问题。好在我们身处一个科技发达的时代，用空气净化器就能改善空气中的浮毛问题，但在除臭味和去除过敏源方面解决的并不彻底，于是出现了针对宠物专用的空气净化器。那么本期咱们就来测测看这东西到底好不好用。

产品介绍

霍尼韦尔H-CAT

价格：2599

风量：360m³/h

颗粒物/甲醛CADR：400m³/h、290m³/h

HEPA：H13级

适用面积：≤48㎡

APP：H smart

霍尼韦尔的机身下半部分是金属格栅，间隙比较大，对吸附宠物毛做出了特别优化。虽然可以通过APP操作，但把机身面板放在背后，操作上就麻烦了些。

在滤网方面，霍尼韦尔的详情页上并没有相关的资料，除臭除异味也没有出示检测报告。从我们的经验来看，可能只是一个普通的复合滤筒，是由外层的静电棉、中层HEPA滤网和内层的活性炭组成。

舒乐氏C01

价格：2199

风量：460m³/h

颗粒物/甲醛CADR：452m³/h、323.5m³/h

HEPA：H13级

适用面积：29-50㎡

APP：智能生活

舒乐氏的体积比较小巧，乍一看像个暖风机，前面板的布艺装饰也提升了不少颜值。顶部无极旋钮调节挡位，外圈是空气质量指示灯，更方便观察。

这一款舒乐氏依旧采用了双风机、四进风的方案，可以加快净化效率而且噪音更低。四个滤网也都是三层结构，和前者稍微有些不同，外层初效滤网没啥差别，中间的HEPA滤网特别添加了银离子，可以去除更多种类的细菌、病毒。内层则是美国进口的三元微晶净味舱，可以分解宠物异味，也都有相关的报告支撑。

其实针对宠物家庭，相较于普通的立式滤网或者圆筒式滤网，更建议使用舒乐氏这种双风机+复合滤网的设计，它不仅风力大、效率高而且噪音更小，适合长时间使用。

飞利浦AC3680

价格：2999

风量：420m³/h

颗粒物/甲醛CADR：400m³/h、130m³/h

HEPA：H13级

适用面积：51-87㎡

APP：飞利浦智慧家

飞利浦的横向占用面积较大，适合空间稍微大一点的家庭。进风口没有遮挡，更容易吸附宠物毛，而且可以自动刮除滤网上的浮毛，设计很独特。

滤网也是相同的结构，外层的初效滤网，中层HEPA，内层活性炭，但它的活性炭有四层，还有一个mixhole技术，可以分解宠物异味，而且去除率基本都在99%左右，毕竟有报告支撑的产品看着就是要更靠谱。

吸附效果展示

从账面参数来看，舒乐氏的两项CADR值都是最高，霍尼韦尔和飞利浦在颗粒物上一样都是400，在甲醛CADR值上飞利浦垫底。CADR代表的是一小时内能够净化的空气量，数值越大，进风量就越大，吸附空气中浮毛的效果就是根据CADR值的高低来决定的。

我们先用烟饼来测试下它们的净化能力。从图中可以看到，霍尼韦尔开始表现还不错，但是随着烟饼的大量燃烧，房间内逐渐布满了烟雾。和刚开始净化相比，有非常明显的差别。

*上图中左为开始净化时，右为净化后

而舒乐氏和飞利浦都能把烟雾直接吸走并净化，直到烟饼燃烧完画面中也没有出现烟雾缭绕的情况。

不过，因为最高挡的噪音比较大，所以平时用一档或者静音档多一点。在这个档位下，各方面的性能都会有所降低，这里我们拿养宠家庭中最常见的空气浮毛来做测试。从图中来看，霍尼韦尔和飞利浦需要靠近机器才能吸走浮毛，而且飞利浦的进风口比较窄，位置偏一点就不太容易吸进去，舒乐氏这波赢麻了。

除味能力

霍尼韦尔因为没有报告证明它的除味能力如何，所以我们就实际来测试一下。我们买来了主要成分为硫化氢的臭气弹作为本次的试验品，在房间内直接捏爆两个，等同事进入房间熟悉气味之后。依次开启三台宠物空气净化器净化30分钟，每台产品测试前将通风10分钟，以保证实验的公平性。在全部体验完毕后，按照除异味效果，从差、及格、良好、优秀四个评价中给出结果。

从他们的评价以及描述中来看，霍尼韦尔除异味表现最差，几乎在刚进屋子的那一刻就能闻到非常强烈的臭味，跟净化前相比几乎没差别。飞利浦和舒乐氏的表现则非常好，两者几乎打成平手。在进入房间后，前者有两人能闻到一丝臭味残留，后者则是有一人能闻到若隐若现的臭味。所以我们可以了解到，除异味主要还是依靠除异味滤芯，飞利浦加厚的四层活性炭和舒乐氏的三元微晶净味舱都能较好地去除家中的异味。霍尼韦尔因为没有专门去做除味设计，所以表现并不突出。

除菌能力

除了空气中的浮毛和臭味，最关键的还是除菌。霍尼韦尔除菌用的是UV灯和负离子，舒乐氏则是银离子抗菌技术，飞利浦并没有写明，猜测是靠HEPA拦截。不管技术如何，好用就行。我们用培养皿来测试，未净化空气和净化过的空气中的细菌数量。每台产品运行一小时，中间开窗通风30分钟，以保证实验公平性。不过还是要声明一下，因为没有在专业的实验室做，所以还是有误差的，大家做个简单的参考就行。

净化空气之前

净化空气之后

果然，飞利浦不出意外的出现了意外，虽然和未净化的相比，结果要好上很多，但对比另外两款还真是小巫见大巫了。霍尼韦尔的UV灯比较给力，培养皿中仅有一个菌落。舒乐氏的银离子层效果也很好，也是只有一个几乎不可见的菌落。由此可见，长期使用可以保证室内空气的安全，减少患病风险，但还是建议要经常开窗通风，定期更换滤网，这样组合效果更好。

噪音

前面我们多次提到了噪音，它跟性能其实也有一定的关系。我们测试了这三款在各档位下的噪音，可以看下面这张表格。

在最高档位下，舒乐氏的噪音最小，但是风量最大，这也是双风机四进风的优势。跟舒乐氏差不多噪音的霍尼韦尔，风量则要小得多，所以说结构设计也是很重要的。飞利浦就比较中规中矩了，单风机下风量大，噪音也大。这三款最低档位下的噪音都比环境音低，所以不用担心晚上开会影响睡眠。

使用成本

最后一个问题就是后续的耗材花费，从我们收集到的价格来看，霍尼韦尔有两次费用，一个是滤芯259元一个，另一个是静电棉，139元10张，这个更换频率因人而异，掉毛多的就勤换，毕竟吸附的东西太多，会影响滤芯的净化效果。如果按滤芯一年一换、静电棉一月一换的频率，一天的费用也就是1.1元左右。

飞利浦滤网比较贵，一个要579元，好在初效滤网脏了可以水洗，所以只有滤网一个耗材，一年一换的话，一天费用大概是1.5元。

舒乐氏因为是三合一的复合滤网，所以也只有滤网的一个耗材，四块滤网的价格是399元，一年一换的话，一天费用大概是1元左右。

综合来看，这三款的耗材花费没有差太多，霍尼韦尔和舒乐氏比较低，都是在1元出头，不过霍尼韦尔因为更换静电棉次数不固定，所以有可能更高也有可能更低。

另外，舒乐氏在出风口处还有一个香薰盒，可以往里面滴点精油或者宠物安抚喷雾，让宠物和人在家都能更舒适。

总结推荐

最后总结一下，从这三款产品的表现来看，舒乐氏和飞利浦要更好一些。除了针对宠物毛发有强有力的吸附以外，在日常PM2.5净化中的表现也非常突出，霍尼韦尔在这两项中的表现则都有待提高。在除臭味环节中的表现，飞利浦和舒乐氏更是展现出了实力碾压。不过在除菌方面，霍尼韦尔依靠UV灯突出重围，但结果依旧是略逊于舒乐氏，飞利浦因为没有其他的杀菌技术，所以在此环节中表现一般。

总的来说，想要性价比选舒乐氏，性能强，价格不贵，非常适合入手。不差钱，又喜欢高颜的，可以入手飞利浦，准不会错。

以上就是我们体验的全部内容了，希望能对你们选择宠物空气净化器有所帮助，如果有什么疑问可以评论区告诉我们，我们尽量为你解答，拜拜~