在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。

文|御史流芳

编辑|御史流芳

<<——【·前言·】——>>

第二次援朝时期，粮饷转输的地点又有所变动。万历二十六年七月，户曹奏启： “天朝米豆自弥串装载之数，虽至七万余石，而未到京江之前使之卸下于江华，分 送于全州、罗州、恩津等处，运到京仓之谷，亦一面逐日支放，一面运送忠州。”可见第二次援朝期间，屯粮地点由两处增至多处，基本适应了战争需要。

军需粮饷的转运任务朝鲜作为主战场，战局随时发生变化，明鲜联军不得不 根据战事需要不断调配各地的存粮，以供大军支配。明朝输往朝鲜的粮饷主要存储 于平壤和义州两地，而朝鲜本国粮米供给主要来自两湖地区，除此之外，还有分散 在各地的少量存粮。为了接济援朝明军及供给本国军民，朝鲜集倾国之力多方筹措 粮米，然后将分散各地的贮粮输运至前线或屯粮地点。

<<——【·朝鲜粮米输送线路复杂·】——>>

由于朝鲜本国粮米存储地点分散，加之战事多变，所运达的目的地也时常更换， 因此其输送线路相当复杂。就输运方式而言，朝鲜本国粮饷的输运也可分为海运与 陆运两种方式。万历二十年七月，针对驻朝明军粮饷的供给，丰原府院君柳成龙就 粮饷转运的详情向朝鲜国王做了汇报：

柳成龙启曰：“定州距龟城最近，天兵所经一路，亦惟此处为留住之所， 而本州仓谷甚少。今不得已先添定州之谷，然后可以支应天兵。定州之谷 既足，则又当分置于宣川、郭山等处，此则自可观势为之矣。

柳成龙根据从事官洪宗禄牒报奏道：“昌城仓谷白米田米合万余石，朔州仓谷田米 四千九百余石，白造米各七百五十余石，蒸米一百二十余石，两邑马豆合七千余石。 以此两邑之谷，足以支待万兵数月之粮”，虽然粮米充沛，但苦于输运，因而提出： “昌城之谷，可以从船顺流，而下数日，可达义州。

朔州则必输运于龟城，又自龟 城输到定州，其势似变。但龟城之谷，其数自多，今姑置朔州之谷，先输龟城仓谷 于定州。博川，则可以支待天兵。请令调度使，及时措置”。对此，朝鲜国王表示 同意，并提出“不但收聚于定州，如宣川、郭山分置如何？且闻百姓还集云，令各 其守令负持以输如何？”

柳成龙就输运明朝粮米的具体细节提出了相应的方案，并上呈其国王：

臣意天兵发行时自义州赍三日，……到定州嘉山又如之，安州则以船 只输运龙岗三县之谷五六百石泊于老江下流，天兵临到之时又支给于安州， 则是沿途自义州至安州，皆以其处之谷支给，而义州所赍三日之粮则依旧 犹存，足可及到于平壤。

……前日康士雍之去，臣即令船运三县白米六百 石输到定州。若定州已运龟城之谷，则虽非三县之谷可以支给，三县之谷则姑令移泊于安州近处，以待事甚便。 朝鲜国王与备边司也商讨过海运粮饷的相关事宜：

传曰：“……黄海道军粮不足。闻忠清道牙山仓税入米多积云，今本道 监司载船分泊于天兵，或我兵随所到处，继饷之意令备边司速为议处。”备 边司回启曰：“……黄海道军粮，则龙冈储谷甚优，计欲移用于黄海道矣。

牙山仓税米虽多，海路风汛，不可定期。瓮津到泊牙山税米一千二百石， 如未过长山串，则令黄海监司措处，或泊于白川，或泊于京江，随我兵所 到，继饷何如？”

万历二十年九月，忠清道前监司尹先觉，将牙山仓的田税米、大麦共七千五百石运 至军前。备边司请谕柳成龙，将粮米海停泊于定州，根据战场形势调配处理。同年十二月，朝鲜国王召见朝臣时就明军的粮食供应展开了讨论。

由于明军的战略意 图是欲通过围困敌军，待其粮尽而趁势进攻，自然是旷日持久，需要大量的粮草供 给。司谏郑姬潘认为：“民间有牛马者甚鲜，虽募人搬运，亦必不多。臣为守令， 详知民间事，村民虽不能捕倭，孰不能负五斗米乎？

抄出人口，人负五斗，自能输 至良策，自良策，输至车辇，排日责功，次次灌输可也。一边括出牛马，亦无不可 也。”右副承旨柳梦鼎对此表示赞同，并提出：“此府有大中小三户，大户给二袋， 中小给一袋，使之担负输运，则可见成效矣。”应教李幼澄在负责转运官员的人选 方面，主张由沈友胜兼理转运使一职。

供给军民的粮饷固然重要，但马匹草料的输运也不容忽视。明朝东征的各路援 军中，辽东部队的骑兵甚多，所配战马消耗草料必然数额巨大。朝鲜除输运粮谷供 给军民之外，还要负责马匹草料的输送工作。万历二十一年三月，平壤城中明军骑 兵的马豆乏绝，提督李如松的战马三日无食，一怒之下，提出撤兵。

朝鲜不得不赶紧筹集马豆，缓解明军马匹乏粮之患。对此，寅城府院郑澈提出解决之策:“三县与直路则各谷垂尽，而其余宁边、德川、价川、顺川、慈山、殷山、成川等邑，必有 遗在之豆，各邑并发本邑牛马人夫驮负马太，使之直赴于平壤军中以及接济”。

<<——【·弥补运力不足的举 措·】——>>

针对朝鲜民力疲敝，苦于输运，朝鲜备边司向其国王提出了弥补运力不足的举 措：抄出各官人丁牛马如或不足，则并抄精兵之不合赴战者预为成册，趁 即搬运事已为分付丁宁（叮咛）。今承上教，至为允当。除出老残军卒及僧 军若干，输运粮饷，刈取柴草，……输运的线路主要受粮料存储地的影响。为节省输运时间、运力，粮饷输运自然以就 近原则为主。

万历二十一年二月十二日早，朝鲜礼曹判书尹根寿与明朝经略宋应昌 就粮料供应问题进行了商议。针对开城府粮料不敷、明朝兵马饥困，尹根寿提出： “江华府有储谷，从水路距开城、王京甚近。今又江冰已开，全罗、忠清水路皆通， 时方船运粮料。黄海距开城不远，亦方从陆路运粮，可无如前乏绝之患。”得知王 京与开城水路皆通，宋应昌十分满意。

朝鲜境内的粮饷（包括明军援朝粮饷）主要集中囤积在战略要地，供给军队的 粮料亦多出于此。其余州县虽有储粮，但数量较少且极为分散，还要供给当地军民， 一般不再转运他地。

平壤和义州作为朝鲜的粮谷主要贮存地，囤积了大量从明朝运来的粮饷，因此 也是驻朝明军的主要供给地。根据明朝的指令，朝鲜将义州、平壤等地的粮料运送 至明军所在地。万历二十一年八月，备边司就输运粮饷、供给明军一节，向朝鲜国 王奏启道：

大兵势当留驻两南,我国军饷虽极措置,荡败之余,收聚难继。义州留储 唐粮外,亦有山东继运之谷。此谷令海运判官,与忠清·全罗监司相议,搜出 公私舡只,令各其官给梢工粮物,佥使万户中,差员别定,一时起送义州,来 月内还泊于群山,或自韩山到公州·锦江,急时输送于天兵所在处何如?

朝鲜官员李光庭就曾提到：“幸若唐兵出来，或用于他处，平壤城中不可不积谷， 义州所在唐粮，未宜尽输于此处，量数输入于平壤，熟思而处之事传敎矣。丁允佑 下去时，已令査考各官留在谷数，欲使沿道积置以备军兴。今以此传敎之意，更为 移文为当。”可见平壤与义州二地囤粮的重要性。

三县、两湖地区作为朝鲜产粮要地，自然是粮饷的重要供给地。平安道监司李 元翼为解决粮草供给的困难，不得不调拨朝鲜存储相对丰富的三县、两湖地区的军 粮，具体而言：“如使两湖漕运之谷积置开城、平壤，既用之后，三县之谷亦使输 运于黄海等地，庶可补用。

十三日内，一万八千石饷之已尽，则平壤见在之谷只有 数千余石，是不过四五日粮。义州粮袋，虽仅仅运转，何足于用？两湖军粮措备事、 步兵加请事，不可缓也”。①接伴使知中枢府事李德馨主张：“此处之米运于平壤， 两湖之谷输于开城。”

总之，军需粮料的输运路线难以统一概述，因为战争形势多变，军事部署也不 断进行调整，粮料输运的目的地并不固定，故而路线多变。通常情况，平壤、义州、 两湖、三县等地作为朝鲜重要囤粮地点，输运线路的起点多出于此。

<<——【·赈济灾民·】——>>

赈济灾民的粮谷转运任务除了运往军事要地外，朝鲜还需将大量粮谷输至灾 区，赈济灾民。朝鲜受战事影响，大量田土荒芜，加之地方官吏的压榨，朝鲜百姓 处于水深火热之中，饿殍千里，遍地尸野。

朝鲜政府不得不调拨粮谷救济百姓，但 是战事耗时七年，灾荒时发，且各地受灾程度不一，因此输运的路线、粮谷的数量 难以做统一的归纳。一般而言，根据地方灾情奏报，朝鲜政府调拨贮粮相对丰富地 区的粮料（既包括朝鲜本国的粮谷，也包括明军的援朝粮米），然后派遣指定官员 输至灾区。

如万历二十一年，户曹根据右议政俞泓状启向朝鲜国王奏报了救荒详情， 指出畿甸列邑已无所储，并陈述了解决的措施：

已令江原道输送稷粟木麦各一百石、忠清道各三百石、全罗道各 四百石矣。如江原、黄海等道,又定晩谷之种。至如牛只，则京畿已无所余， 中朝所送在义州农牛二十一首，业已出来矣。

两湖地区粮食产量较高，是朝鲜重要的粮谷产区，在七年战争期间始终是粮饷的重 要供给地。两湖地区的粮料，除了供给大军之外，在赈济灾民方面也发挥了巨大的 作用，正如朝鲜司谏院所言：“两湖之谷比诸道稍完，而船运尤急。

若令监司及海 运判官检督沿海各邑，急速输到京江，则可继大兵粮饷，请令该司商议施行。”户 曹也曾言“两湖谷船运事既已启下移文矣。自被贼锋之后，六道之谷几入于焚荡中，非两湖之粟无以赈民饥而继国用。”

<<——【·结语·】——>>

两湖粮谷产量虽高，但战事胶着耗粮巨大，加之不断赈济灾区，供给负担沉重， 但部分灾区远离两湖，输运不便，只能调拨它处粮米救济灾民。万历二十一年正月， 朝鲜户曹在给国王的回启中提到两湖之谷虽可以赈济畿甸的灾民，但是咸镜道距两 湖地区路途遥远，不得不征调其他地区的粮储赈济灾民。

<<——【·参考文献·】——>>

  1. （清）夏燮.明通鉴[M].北京：中华书局，2013
  2. （清）谷应泰.明史纪事本末[M].北京：中华书局，2015

3.[朝]柳成龙.惩毙录[M].壬辰之役史料汇辑下册.北京：全国图书馆文献微缩复 制中心，1990