“G2”概念和美国的圈套
中国与美国的竞争，当然，很多美国媒体定义这种竞争是“冲突”，不管怎么讲，竞争或者冲突，都不仅仅只会影响两个国家，甚至会蔓延至全球。任何国家都不愿看到中美两国之间的关系恶化，甚至变成真正的战争，这点应该是整个世界都已经达成了共识。这也是“G2”，中美和平共存，共治全球的概念重回媒体聚光灯的大背景。
“G2”这个概念，其实并不算新了。
大约在2009年左右，时任美国总统的奥巴马就第一次提出了“G2”概念，并用这个概念来定义他会如何处理中美关系。并且在美国地缘战略家布热津斯基等人的推动下，把这一概念再做了解释，美中关系重新定义，是“全面伙伴关系”，主要还是要避免破坏性的“文明冲突”。
然后在布热津斯基给了这番定义之后不久，美国彼得森国际经济研究所所长弗雷德·伯格斯滕也用一句话进行了最为精辟的解释，他说，G2就是美国和中国需要一起治理这个世界，也就是“中美共治”。
在当时的背景之下，很多媒体认为美国这个倡议是非常“看得起”中国的，但中国的态度却出乎美国意外，中国这边的强烈抵制这种提法，导致G2概念和相关倡议最终不了了之。
而我认为，中国当时对“中美共治”的明确拒绝，也间接促成了美国政府在数年后推出“重返亚洲”政策，并最终发酵为今日的美国对华全面打压。
如果按照美国的逻辑，中国如今被美国全面针对，似乎纯属“敬酒不吃吃罚酒”了对不对？但晶晶要说的是，如果咱们真信了美国的逻辑，那就是中了美国的圈套了。
这里咱们仔细想想，世界的领导权这种东西，正是美国全球霸权本身啊，如此核心的利益，美国怎么可能无缘无故的要分给中国？
决不能成为维护美国霸权的共犯
在这件事情上，美国人的算盘其实可是打的山响：
美国要维持全球霸权，就必须在很多地缘事务中保持自己的存在感，乃至吃相颇为难看的介入很多地缘冲突，享受霸权带来的权利，也要履行支持霸权的义务，这就让美国不得不把很多资源投入到美国国内民众毫不关心的外部利益上去，国际警察的名声并不好听，甚至会遭到反噬。
尤其在2008年的金融危机后，美国其实已经明确感受到“全球霸主”的排场究竟有多难支撑。所以自然而然的，美国人当然希望能有一个国家站出来，明面上是与美国一起“共治”，实际上却是替美国承担相当一部分“统治世界”的成本。
但与此同时，美国人又会愿意让中国享受共同“统治世界”带来的好处吗？答案显然是否定的。比如就在去年，美国方面突然炒作起北极开发问题，并进而提出中国在北极问题上是拜登政府“最好的朋友”，华盛顿应抢在俄罗斯之前与中国“结盟”。
但美国人自己也明说了，这种“结盟”仅仅只是为了遏制俄罗斯在北极地区的扩张。那么这种事情，符合中国的利益吗？很显然，根本不符合，这就是拿我们当枪使。
所以这就是问题所在：从“G2”到“中美共治”，美国人满脑子想的终究只有自己的利益，只是想着如何利用中国，从未将中国当成真正平等的“合伙人”看待。
而退一万步讲，即使美国真的愿意与中国分享其“世界霸权”，中国又能接受这种成为“世界共主”的建议吗？中国的态度其实早已明确：我们所追求的是一个没有所谓世界霸主的多极世界，决不能成为维护和延续美国霸权的共犯。
美国又炒作“G2”的动机
所以，我说这么多，其实就是让大家明白，美国当年提出中美共治的真实意图。但美国方面现在又炒作这个旧概念，到底有什么动机呢？
我认为有三点，跟大家分享下我的理解。
其一，如今美国的衰败程度和遭世界各国嫌弃的程度远超十多年前，但在不愿放弃霸主利益的大前提下，再次向中国寻求帮助就是虽然无奈但却唯一的选择；
其二，相比十多年前，如今的中国的影响力和实力已经足够大，不仅是经济，在道路选择上同样具备与美国那套西方思维针锋相对的实力。尤其当近两年的反华行动都纷纷遭遇失败后，美国现在是处于既没法否认中国更没法消灭中国的尴尬处境。
所以，他们现在的想法就是，放任中国，只会让中国吸引越来越多国家选择一条与西方世界分道扬镳的发展道路，还不如牺牲一部分世界霸权，先把中国稳住；
还有第三点，俄乌战争对美国和整个西方世界的冲击都是巨大的，更危险的是，这场战争极有可能成为世界大战的序幕，把美国这个“世界霸主”的地盘一分为二。所以无论如何，美国都必须尽快与中国达成各种合作，先把自己的地盘稳住再谈别的。
也就是说，这一次美方再次提出“中美共治”的一个关键前提，是“中美共存”：在如此严峻的时局背景下，能活下去的才是胜者，为此就算是与中国共享“世界霸权”，这对美国而言也完全可以接受。
但正如前面晶晶所说，美国的根本目的还是在于保住自己的“世界霸主”地位，“美国优先”这个原则在美国的对外政策中是绝对的圭臬，根本不会跟中国分享权力。
与此同时，中国这边同样也不会答应美国的这种建议，毕竟如今的中国已经笃定要走好自己的路，并带领全球各国创造真正的多极世界，哪有为给美国霸权续命而卖力的可能。
总而言之，“G2”、“中美共治”这种事情，听上去很美，但实际终究只是美国的霸权主义爱好者们在无可奈何下给自己编造的美好幻梦罢了。而晶晶更是建议美国专家，在谈论所谓“共治”之前，还不如好好研究一下中美如何更好“共存”，更实际一些。
拜登政府急于对华展示缓和态度
晶晶注意到，在对华毫无诚意这件事上，美国人确实是做到了竭尽诚意，一边挖出“中美共治”这瓶旧酒，试探我们的态度，另一边在台湾问题上，乞求重新与中国展开谈判，但一点没有积极表态。
在佩洛西访台后，作为反制措施之一，中国在8月份曾宣布叫停中美战区指挥官会谈、国防政策协调会谈和军事海上协商协议会议等三场中美两军高层会晤。
而就在本周一，美国国家安全顾问沙利文公开表示，他非常希望两军对话能够“重回正轨”。
中美两军高层恢复对话，对美国而言真有那么重要吗？晶晶的回答是，确实重要。
中国国防实力让美国忌惮这个自不必说，关键还有个俄罗斯，虽然俄军深陷乌克兰战争泥潭，但其强大的韧性也牵扯了美国不少精力，尤其俄罗斯还手握核武器这个极具威慑力的底牌。
必要的对话与交流，是美国避免自己陷入这种两边同时被动局面的最佳手段，但佩洛西这么一搅和，直接亲手掐断了美国跟中国军队的交流渠道，现在终于醒悟过来的美国人，确实很急。
而除了这种纯军事层面的动机，在整个对华问题上，最近的拜登政府确实非常急于对华展示缓和态度。
上月26号的时候，拜登总统就召见了美军高层，已经明确要求美军“可以也必须”负责任地管理与中国日益激烈的竞争，不寻求与中国的冲突。说得通俗点，就是“警告”美军高层，这段时间收敛点，不要在对华问题上“玩火”；
同样在26日，美国国务卿布林肯也放话称，美国不希望对华引发“冷战”，也不试图“限制”中国。
美国高层在对台湾问题上有所软化，有两个推动力：
在国内，美国社会经济状况愈发恶化；在国外，俄乌战争久拖不决，引发的国际能源危机更是令其原本就无比糟糕的国内通胀问题雪上加霜。
拜登政府的民意支持率惨不忍睹，在这个国会中期选举马上就要举行的关键档口，拜登政府当然只能选择向中国“服软”。
中国如何与美方恢复谈判？
那么面对拜登政府抛过来的橄榄枝，中国这边需要接住吗？晶晶认为，我们肯定要积极回应拜登政府的和谈诚意。毕竟正如之前所说，中美谁也离不开谁，在这种中美必须“共存”的大前提下，我们也不希望真的与美国撕破脸。
但很显然，作为问题的始作俑者，美国必须先拿出足够的诚意，做出一些切实行动，缓和问题。然而问题恰恰就出现在这里：
要恢复对华军事谈判与沟通渠道，美方首先得停止在台湾、南海，乃至对华军事包围圈等问题上的军事存在与挑衅，但直到目前为止，晶晶都没有看到美方在这些问题上做出任何有实际价值的关系缓和措施，其手上对中国的军事威胁动作依旧一刻不停。
那么在这种情况下，这叫中国如何与美方恢复谈判？
但晶晶也正想向美方提出这点：恢复谈判，对美方更有利；继续僵持，对美方更不利。所以问题该怎么选，大家都很清楚，既然如此，美国人到底还有什么放不下的？
没有谈判的诚意，那就别总两面三刀，在媒体上释放烟雾弹。
泽连斯基开出五大谈判条件
美国在中国面前死要面子，而在地球另一边的乌克兰，乌克兰总统泽连斯基也在面临类似的困境：乌克兰希望与俄罗斯和谈，但却先向俄罗斯开出了五大条件。
晶晶注意到，就在11月7日，乌克兰总统泽连斯基终于松口，正式在公众面前提出可以与俄罗斯和谈，与此同时还给出了自己的五大谈判要求：
其一，俄罗斯联邦必须归还其吞并的所有领土，恢复乌克兰的领土完整;
其二、尊重联合国;
其三、赔偿乌克兰的所有损失;
其四、惩罚每一个战犯；言外之意包括普京在内的一众俄罗斯高官。
其五、俄罗斯必须保证再也不会“入侵”乌克兰。
相信每一位但凡有点政治常识的人都会质疑，这真的是一个愿意与俄罗斯和谈的国家该提出的谈判诉求吗？关于这件事，咱们还得一件件的捋。
首先，从乌克兰人的角度来说，这场战争本就是一场保家卫国的战争，谈判这件事，从一开始就只能是作为对俄战争胜利的一个附加项存在；
其次，从俄罗斯的视角来说，这场战争同样是无路可退，确保对乌克兰领土的占领更是俄方在谈论“和谈”这件事时最基本的底线。
于是在9月30日，俄罗斯总统普京签字同意乌东四州加入俄联邦，然后才对乌克兰表示，俄罗斯希望尽快达成和谈。这种将占领乌克兰领土当做和谈前提条件的行为，显然令乌克兰人愤怒不已，以至于就在10月4日，乌克兰政府以法律的形式规定，任何乌克兰的决策层都不得与俄罗斯谈判。
逼迫俄罗斯把“不”字说出来的
但仅仅一个月过去，乌克兰总统泽连斯基怎么就带头打破这条规矩了？
晶晶发现，原因在于美国：根据《华盛顿邮报》11月5日的报道，拜登政府早已开始私下劝说乌克兰政府，放弃之前做出的拒绝任何和谈的立场，要对俄罗斯的和谈建议持“开放态度”。
至于为何这么做，则是因为，旷日持久的战争已经令整个西方愈发厌恶为乌克兰提供支持，尤其是饱受能源与通胀危机折磨的欧洲，越来越多的民众已经在扬言要赶紧逼迫乌克兰向俄罗斯投降，以换取俄方尽快恢复对欧洲的能源供应。
而乌克兰向俄罗斯投降这种事，对拜登政府乃至美国的声望同样伤害巨大，拜登政府当然只能建议乌克兰政府，先做出一些妥协姿态，让西方的社会舆论看到危机马上就要过去的“希望”，这样心里一高兴，指不定就会继续保持对乌军援，直到战争顺利结束。
但前面晶晶已经说过，俄罗斯人对这场谈判是以确保对已占乌克兰领土的主权为基本底线的，而这种丧权辱国式的谈判条款，试问有哪个乌克兰高层敢答应？
但俄罗斯人的这种坚持，正是拜登政府这套计谋的精髓所在：
先降低姿态，做出拥抱和平的诚意，然后向俄罗斯提出他们根本不可能接受的条件。在得到不出意外的否决后，拜登政府这边立马大肆宣扬是俄罗斯的“顽固”与“贪婪”导致和谈失败，这样不仅成功忽悠住了西方民众，也把所有的责任都推给了俄罗斯人。
所以现在再来看泽连斯基提出的这五大谈判条件，我们才会明白，这些条件就不是用来讨价还价的，而是用来逼迫俄方把那个“不”字说出来的。
晶晶不得不承认，拜登政府的这个计谋确实相当厉害，但问题是，以这种狡猾的方式折腾一番，在事实上将与俄罗斯和谈的大门彻底关闭，这对乌克兰而言，又真的是一件好事吗？
联系到乌军近日在各前线日渐胶着的战况，晶晶认为，现在的乌克兰，的确是有些太飘了，而他们也很快将为此付出代价。
热门跟贴