作者：陶舜财经
校园暴力让人看得胆颤心惊，更令人愤怒的是，法律往往站在坏人那边——难得有一次相对公正的判决，所以写篇文章谈一谈。
案件来自最高法的最新披露：湖南一初二学生遭受多名学生霸凌，在面临多人殴打时持刀反击，致2人重伤，法院审理认为应当认定其行为构成正当防卫，不负刑事责任。
最高法做这个案例推荐，是有考虑的，那就是六一儿童节要来了。他们发布了未成年人保护的法律专题。
未成年人保护是一个难题。这几年透过新闻可以发现，这个难题出要意料在于，未成年人的保护往往保护了坏人，让好人受委屈。正因为如此，这次正当防卫的认定，让人感受到了久违的法律之光的温暖。
简述这个案件，被告人江某某（系化名，时年14周岁）系湖南省某中学初中二年级学生。因琐事与邻班同学孙某某产生了矛盾，孙某某纠集十来个同学，把江某某围堵在厕所里面殴打。这个故事告诉我们，厕所，是校园最危险的地方——老师们无法在场，门一关，其他人进不来，是个封闭的所在。厕所装监控，是早晚该办的事。
闲话少说。江某某在被多人要求去厕所的时候，担心有险，揣了把刀子在右手衣袖里（有智）。到达厕所后果然被围殴。江某某遂转身用折叠刀向陈某乙腹部捅刺一刀；经鉴定，陈某甲、陈某乙的损伤程度为重伤二级，吴某的损伤程度为轻微伤。同年8月7日，江某某向公安机关投案。
发现没有，被刀扎伤的几个人里面，并没有首犯孙某某，也就是说，孙某某作为此次殴打的主谋，并没有受伤。倒是那几个被他叫去当打手的，那几个本来跟江某某并无过节的人，受了刀伤。这说明，轻易卷入他人的是非，是非常愚蠢的行为。
法院认为，被告人江某某因遭受多名学生霸凌而携带折叠刀被迫前往现场，在面临多人殴打时持刀反击，综合全案情节，应当认定其行为构成正当防卫，不负刑事责任。
后面还经过一系列的法律较量，这个判决被维持到了最后，难得。
回看各个案件，正当防卫在中国被认定的概率非常低，在未成年人的案件中被认定，更是非常少见，当然了，最主要原因还在于，未成年人被暴力伤害以后，反击的概率极低，因为一对多根本打不过，反击成功的概率更是接近于零，这个江某某，算是一个幸运儿。
我倒不觉得这件事情有彰显多大的未成年人保护。这个案件之所以能够认定正当防卫，是因为15个人围殴1个人，傻子都能看明白谁是弱者。法院想和稀泥，也是难度极高的。而通常的情况下，未成年人的案件，法院是和稀泥的，我们经常看到，实施暴力伤害的未成年人，被法律以保护未成年人的名义脱了罪，逍遥法外。
这是令人痛心的事实。
因此《陶舜财经》认为，这起案件并没有多大程度地威慑到校园暴力。要根治校园暴力最终还是要靠透明的校园，要安装更多的监控，包括厕所都是有必要的，至于隐私保护，可以把监控的位置进行调整。因为生命的优先级远远高于隐私。
同时我还认为，哪怕是下课时间，学校仍该安排任课老师在课间值守，作为安全观察员，直到下一节课的老师接手。这样就可以确保孩子们的安全，全程无死角。
你觉得呢。
陶舜财经——明白人的集合体，你的醒脑陪伴
热门跟贴