兰德公司战略报告曝光，俄乌战争是一个美国“量身定做”的阴谋|俄罗斯|兰德公司|反恐|国防部门|拜登|特种部队|美国国防部

前言：从当今国际局势的发展趋势来说，这场俄乌战争实在是有些来的过于突兀，也由此引发世人关于美国是否是故意引爆这场战争的猜测。就在这个时候，兰德公司一份写就于2019年的报告似乎正印证了这种猜测：兰德公司在这份报告中宣称，只需一个小妙招，就足以令美国打败俄罗斯。但我们要说的是，这个兰德公司未免也太自大了些。

关心美俄关系的人应该早就注意到，在特朗普尚且在任之时，美俄关系显然远不如现在这般糟糕。直到拜登上任后，拜登故意怂恿乌克兰加入北约，这才引发美俄关系的急剧下滑，并在短短一年之内就滑落到俄乌战争这种最糟糕的境地。

正因为如此，世人自然会得出结论，称这场战争就是拜登政府专门为俄罗斯量身定做的一个阴谋——拜登需要用一场发生于欧洲的战争危机引爆欧洲人的“恐俄症”，令欧洲人更加抱紧自己的大腿，从而修复因特朗普而几乎毁于一旦的美国对欧洲的控制权

与此同时，美国如今已经将战略重点转向中国，令俄罗斯这个中国的“盟友”在欧洲方向陷入战事，也足以令俄罗斯无暇东顾，减轻美国在东方的压力。

那么这种猜测是否正确？鉴于拜登在俄乌战争初期那副气急败坏的样子，我们还真不好说我们是过于高估拜登的政治智商还是这位老油条的演技足以问鼎奥斯卡。但就在近日，一份美国最大智库兰德公司于2019年写就的报告被美国媒体曝光到公众面前，从而印证这样一个事实：这种美国故意引爆俄乌战争的阴谋论，其实极有可能是真的。

美俄争霸

在这份全名为《使俄罗斯过度扩张而失衡——评估美国对俄罗斯竞争的方案及其代价》的报告中，兰德公司一上来先是分析了当代俄罗斯的各种弱点：

首先，俄罗斯过度依赖油气等传统能源，但这些传统能源的出口能力正在持续下降，进而导致俄国经济长期且持续呈现下滑态势；

其次，西方的经济制裁发挥出了实际效用。自2014年克里米亚危机以来，西方对俄罗斯实施了大量经济制裁，虽然这些制裁普遍力度不大，但鉴于俄国经济本身就偏脆弱，经过数年坚持，这些经济制裁的累积效应正在凸显；

再次，俄罗斯人口结构正在不断恶化。2020年，俄罗斯人口仅有1.44亿，且这个数字正以每年100万左右的速度减少，65岁人口占比达到15.5%，俄罗斯是全球人口问题最严重的国家之一；

最后，“普京主义”正在令俄国社会付出代价。所谓“普京主义”，指的就是威权主义模式下的中派保守主义。虽然这种模式有利于国力有限的俄罗斯将更多资源以更高效的形式集中使用，有利于社会稳定，但由此造成的结果就是整个俄罗斯几乎全部依靠普京的个人威望运转，统治权力的稳固延续问题已经成为俄罗斯统治阶层目前最大的忧虑。

普京

但随后该报告笔锋一转，对俄罗斯进行了一番难得的称赞：尽管俄罗斯弱点多多、焦虑重重，但不能否认，它仍是一个大国，在一些关键领域依然能与美国匹敌。

因此该报告在此抛出自己的结论：尽管俄罗斯行将就木，但这并不意味着美国就可以轻松拿下对俄罗斯的完胜。在未来相当长一段时间内，美国与俄国某种程度的竞争依然无法避免，美国必须放弃“全盘超越”的想法。

而至于该采用何种新的想法，该报告在此时提到了兰德公司在1972年的另一篇对俄研究报告，因为该报告提到了一种创造性的思维：美国应该驱使苏联调用它本身有限的资源集中在对美威胁更小的领域。

普京与拜登

报告认为，这种思维对如今的俄罗斯同样适用，因为当今的俄罗斯也是一个如苏联般的坡脚巨人。所以具体来说，美国应该在以下几个方面发力：

在能源方面，美国应当针对性的扩大自身的油气出口，以此对俄罗斯形成竞争优势，从而间接限制俄罗斯政府预算，限制其国防开支；

在金融方面，美国应当继续加大对俄罗斯的制裁力度，特别要拉拢更多的国家一起参与其中，从而在国际社会彻底孤立俄罗斯；

在地缘政治方面，美国应当向乌克兰提供“致命援助”，在俄国的家门口主动给俄罗斯制造一次“地缘危机”，增加俄罗斯恪守现有承诺的代价。

拜登与泽连斯基

该报告认为，通过对俄罗斯各种弱点的“对症下药”，可以进一步扩大美国对俄罗斯的不对称优势；如果俄罗斯在这些弱势领域谋求对美竞争，就会陷入一种不必要的与美国的“军备竞赛”，从而浪费俄罗斯有限的资源总量。

在俄国最为自信的军事与地缘政治领域，更可以适当的策略刺激俄国高层试图在这些领域搞军事冒险，让克里姆林宫从此热衷于“赌国运”，从而形成一种令俄罗斯“过度扩张”的总体局面。

而毫无疑问的是，无论能否取得胜利，这种“过度扩张”都必将转化为俄罗斯从政治到外交再到经济领域的全方位负担，令俄罗斯成为一个发展不均且极度臃肿的大国，并最终如苏联那般轰然倒塌，或者再不济也将在顾此失彼中从此不再具备对美国的实质性威胁。

苏联与美国

如果是在报告刚刚发表的2019年，我们大可以说这份报告太过于想当然，甚至连特朗普政府都会对此嗤之以鼻。但在俄乌战争已经全面爆发的2022年，不得不承认，无论拜登的团队是否阅读过这篇报告并引用了其中的想法，更何况拜登在这场战争前期差一点就玩脱，这篇报告都确实对民主党的战略思维进行了一次较为精准的预测。

但这也是我们所必须指出的：做出如此精准的对俄分析，这并不意味着拜登政府从此就可以在对俄战略竞争上高枕无忧。

因为首先，这种刺激性竞争策略在核方面存在高度风险——美国希望这些策略能引发俄国的对冲反应，但这种反应本身就是具有高度攻击性的，尤其作为一个核大国，俄罗斯一向善于且喜欢以核武器威胁美国，在特朗普做出退出中导条约等刺激性举动后，拜登政府继续延续这种高风险策略，这不仅会令美国面临的来自俄国的核战争风险成倍增加，更会导致全球其它地区对核武器的渴求水涨船高，最终令美国在核武威胁方面付出更多成本。

其次，美国也必须为之投入巨大战略资源，而美国自己恰恰也处于实力滑坡期——这些对抗举措无疑需要美国投以高额成本，但2019年的这篇报告肯定没有料到之后与中国的经贸摩擦以及紧随而来的新冠疫情会令美国社会付出如此巨大的代价。在这种情况下拜登若还坚持与俄罗斯搞这种战略竞争，美国恐怕才是先倒下的那一方。

最后，这种策略更会刺激俄罗斯与中国的深度结盟，令美国“拣了芝麻丢了西瓜”——俄罗斯也早已预料到自己的这些问题，也从好几年前就开始针对性的与中国构建战略协作关系。如今这场俄乌战争无疑令中俄两国更加深刻的认识到这种战略协作关系的重要性，在这种情况下拜登政府若继续加大对俄国的刺激，由此在中俄之间引发的化学反应，恐怕兰德公司自己都不敢预料。