为了反华，有些美西方的学者如今完全是已经走火入魔，真的是什么话都敢瞎编了。比如就在最近，一名澳大利亚学者居然公然宣称：“鸦片战争是中国自找的，不能怪英国。”
对于这种胡说八道，我们必须从头到尾好好批评一番。
需要注意的是，这位叫做亨利·G·盖尔博的澳大利亚学者目前是美国哈佛大学欧洲研究中心的访问学者，而这篇文名为《中国是“受害者”吗？鸦片战争不是这样的》的文章早在2006年就已经写就，但直到近期，在中国和美西方关系恶化的大背景下，才被西方媒体拿出来炒作。
这里我们简单列举一下这篇文章的主要观点：
“1840年至1842年的英中战争（即‘鸦片战争’），几乎普遍地认为是由英帝国向中国出售越来越多的鸦片的贪婪和决心引起的。这种看法是错误的。实际上，英国发动战争是因为中国对手无寸铁的英国公民，包括妇女和儿童发出军事威胁造成的。关于英国“有罪”的看法是后来出现的，也成了中国指控西方‘剥削和侵略’的长长清单中的一部分。”
文章内容之偏颇，实在不忍直视。我们只需揪出其中一点进行分析，就可知道这篇文章究竟有多么荒谬，那就是这场鸦片战争，真的是因为清王朝先军事威胁英国平民引发的吗？
1838年底，林则徐以钦差大臣的身份赶赴广州主持禁烟，标志着大清王朝对鸦片政策的全面收紧。但此时在广州的英国鸦片商贩却拒绝配合林则徐，在屡次警告无效后，林则徐派兵包围英国商人在广州的驻地，要求这些烟贩限期交出手中的鸦片。
最后在时任英国驻华商务监督义律的出面下，这些英国烟贩才最终妥协，交出手中2万余箱鸦片，这批鸦片也正是虎门销烟中那批鸦片的由来。
当然在包围英国商人驻地的过程中，确实有部分不参与鸦片贩卖的普通英国商人及其亲属被牵涉其中。但是：
第一，这是英国商贩不遵守中国政府禁烟政策在先，才导致林则徐出动官兵包围英国商人驻地，前因后果清晰明了，怎么反过来会成为英国在道义上占理的理由？
第二，大清政府的官方行动，属于中国主权范畴，怎么轮得到英国政府来指手画脚？
第三，这些无辜英国商人及其亲属也并未受到任何实质性伤害，如若英方感到不满，完全可以支持这些无辜商人对清政府发起诉讼，何至一上来就搞到发动战争的地步？
而反过来说，英国政府又真的是在乎这些无辜商人及其亲属吗？这是一个很多国人都未曾察觉到历史细节：
英国驻华商务监督义律之所以能“劝阻”英国烟贩成功交出鸦片，并不是因为义律有多厉害，而是因为义律答应由英国政府出面，将这些鸦片按市价买下，再全数转交给林则徐的。
也就是说，英国政府方面其实早已蓄谋已久，这次终于抓住机会，通过“赎买”鸦片的举动，成功将英国烟贩与清政府之间的商业与法律纠纷，转变为英国政府与清政府之间的政治外交冲突。
面对这种史实，这位澳大利亚专家，哪有脸说出“英国发动战争是因为中国对手无寸铁的英国公民，包括妇女和儿童发出军事威胁”这种疯话？
再至于所谓对鸦片战争中英国历史地位的批判，只是当代中国的一种反西方宣传攻势，这就更是自以为是到无知的地步了。
在这段历史中，英国到底犯了什么“原罪”？现在让我们干脆一字一句的直接说给这位亨利·G·盖尔博听：
英国要撬开中国的市场，不是为了帮助中国“开化”，不是为了帮助中国底层民众走向富足，而仅仅只是为了将中国变成又一个大英帝国的殖民地；
英国先是倾销鸦片，接着又悍然发动战争，这种“撬开国门”的方式本身就是最大的犯罪。
毕竟英国如果真的自诩为“文明世界”，那干嘛不干脆把腐朽的大清帝国也推翻了，在中国建立起一个资本主义新政权？哪怕这是一个亲英国的殖民政权，但只要能把腐朽的清王朝推翻，让封建主义提前一百年在中国的土地上终结，这也足以令英国人的这场战争具有相当的历史进步意义。
但结果呢？在一通杀戮，换取到令自己心满意足的不平等条约后，英国人又继续与清王朝的封建统治者们把酒言欢去了。甚至当太平天国运动爆发后，身为殖民者的英国人居然能和大清帝国沆瀣一气，出兵出力，帮着大清帝国剿灭这场中国农民起义，为大清帝国继续苟延残喘半个世纪提供了“大力贡献”。
这样一个自私自利的外国殖民者，我们为什么不能批判？
而至于鸦片与战争，我们直接用现在美西方最时髦的“人权与主权”之争来套给这位亨利·G·盖尔博看：
一个人权，一个主权，现在的美西方大可在这两个东西谁更优先的问题上争论不休，但在一百八十年前的那场鸦片战争中，英国人先是用鸦片侵害了中国人民的人权，又用坚船利炮损害了中国的主权，无论人权还是主权，英国人都是坏事做尽，英国人哪来给自己脸上贴金的余地？
所以让我们再强调一遍：
中国一定要将鸦片战争写到历史课本中，浓墨重彩的去记录这段历史，将这场战争视为中国近代苦难史的开端，反反复复的告诫国人鸦片的危害，其真正的目的，是要让现在的国人记住先辈的艰辛与血泪，记住“落后就要挨打”这个现实真理，记住今日的国家强盛与经济繁荣有多么来之不易，更是要记住，中华民族的自我认同与团结，才是我们避免再去面对这种悲剧的最根本解决之道。
中华民族的自我激励与认同，这才是我们最希望通过记住这场鸦片战争而所能达到的现实价值。我们所反对的，是一切对中国这个国家以及这个民族图谋不轨的存在，不管它是鸦片亦或殖民主义。
美西方如今非要将自己去对号入座，那纯粹是太过自以为是。
既然历史不容辩驳，美西方这些学者，为何还是非要用这种东拼西凑、漏洞百出的文章对中国进行抹黑，为自己祖辈的罪孽进行洗白？
这个道理，其实不难理解，因为现在的东西方，又一次走到了全面对抗的悬崖边缘。但这一次，美西方与中国却是攻守易势了。所以面对强大的中国，自己又不占理，美西方的这些反华分子，心里能不焦虑吗？
所以通过为祖先侵略中国的行径进行洗白，就是这些年美西方反华分子进行自我安慰，或者说催眠的一种有效捷径：
我们是代表历史进步与正义的那一方，中国才是顽固守旧的那一方。面对中国的商品倾销与价值观“威胁”，我们只是在进行自卫反击。我们必能与祖先一样，用“文明”的枪炮去凿开中国的大门，美西方必将再次取得对中国的全面胜利。
但，这么做真的有用吗？
其实在若干年前，当这种文章开始在西方兴起的时候，确实在国内也引发了一阵“自我反省”的风潮，很多人甚至是学者专家们，对“强盗逻辑”分辨不清，夹杂着对西方的天真向往，大搞历史虚无主义，至今还在影响和撕裂着整个社会。
但现在无数事实已经证明，在虚伪与无耻上，西方还是那个西方，但在经济、科技乃至对全世界的贡献上，西方却已经完败给了中国。这样的西方，还值得我们这样大捧其臭脚吗？
鸦片战争确实给中国人民带来了百余年的苦难，但也正是因为这些苦难，中华民族才得以涅槃重生，屹立于世界民族之林。所以如果我们还要在精神上跟随西方人那套“历史虚无主义”的做法，认不清鸦片战争真正的历史意义，那这就是我们自己的错误了。
热门跟贴