关于如何平衡制裁和人道主义救助问题,联合国安理会召开了一场会议,并表决通过了第2664号决议。绝大多数安理会成员国认可决议内容,最终表决结果为14票赞成、1票弃权,五大常任理事国立场罕见达成一致,印度弃权。

打开网易新闻 查看精彩图片

该决议的产生,来源于中方的提议。年初的安理会制裁问题公开会上,中方就应对特定人道机构和人道援助,设立常设性豁免机制事宜,明确向安理会提交了建议,中方的建议得到很多国家的支持。随后,美国、爱尔兰响应各国的呼吁和诉求,基于中方的建议,提出了人道豁免决议草案。

这一过程中,中方同安理会各成员国一道,积极参与磋商,推动草案的完善,最终使草案得到各方认可,且通过形成决议。该决议主要是为人道救援和保障基本民生有关的经济活动“开绿灯”,规定开展这些活动不违反安理会实施的资产冻结制裁措施。

打开网易新闻 查看精彩图片

表决通过后的解释性发言环节,中国常驻联合国副代表耿爽点名表扬了美国和爱尔兰,认为由这两国提出的决议,澄清了人道主义援助和制裁的关系,打消了有关援助方的顾虑和担忧。中方还就决议落实、安理会制裁机制和单边制裁问题,亮明了立场。

关于第2664号决议的落实问题,中方提出了两点希望:第一,安理会成员国和国际人道主义机构,应积极落实决议规定的人道豁免,防止扩大解读和过度执行制裁的做法。第二,整个国际社会,特别是发达国家,应该加大人道援助力度,为人道主义行动提供更多实质性的支持和帮助。

打开网易新闻 查看精彩图片

提到安理会制裁机制。中方认为,本次通过的人道豁免决议,绝不能导致应该调整的制裁机制长期化、永久化。安理会需要对现有制裁机制,设立明确可行的退出安排,并定期进行审查,及时调整或取消制裁。中方将同安理会各成员国一道,以负责任的态度,不断推动制裁机制的改进,最大程度降低制裁对人道主义救助产生的负面影响。

至于单边制裁问题,中方高度关注其对人道主义行动带来的负面后果。中方强调,人道机构面临的最大法律和政治风险,不是来自安理会的制裁,而是某些国家的“长臂管辖”和单边制裁,这些制裁往往造成巨大的人道灾难,加剧人道危机。中方呼吁有关国家秉持第2664号决议体现的人道主义精神,尽快停止在安理会框架外实施的单边制裁。

打开网易新闻 查看精彩图片

中方代表的发言,存在先扬后抑的基调,点名赞赏美方提出的建设性决议,但不点名批评了美方单边制裁给人道主义行动带来的严重后果。

二战后,美国利用其全球霸主地位,将国内法凌驾于国际法之上,频频对别国施加单边制裁。比如,美国对古巴实行了长达60年的系统性贸易禁运、经济封锁和金融制裁,时至今日仍未取消,古巴人民被迫持续受害。此外,包括伊朗、委内瑞拉都是美国发起单边制裁和封锁的长期受害国。值得注意的是,俄乌冲突发生后,美西方国家对俄罗斯的制裁,力度是前所未有,制裁带来的影响外溢,导致全球贸易萎缩,食品和能源价格飙升,世界面临粮食危机和能源危机的风险陡增。

打开网易新闻 查看精彩图片

美方提出关于人道主义问题的相关决议,固然值得称赞,但绝不能避重就轻,借机隐瞒或逃避在制裁问题上的责任。目前,美方急需做的不是抛出一项人道豁免方案,不出力还想落得好名声,而是取消对部分国家的单边制裁,从根源上解决这些国家的人道灾难,让这些国家的民众回归正常的生活状态。