很久没发提醒，隔一段时间还是要发一下：包括这个在内两个公众号，原创文章封面都带有明显的“原创文章”字样，封面没有说明的均为广告，大家按需选择。公众号恰饭是正常选择，以上仅供提醒。
多年以前，爱因斯坦的相对论因为资本主义反动观点而被批判，这是包括社科院在内多个学术机构曾经不得不参与其中的，并得出了一系列成果。我想当年这得是多么富有挑战的研究，可当我想起张教授，也便豁然开朗。
四人帮以批判自然科学中资产阶级思想为由，组织了对“自然科学战线的反动观点”的批判。他们把爱因斯坦作为20世纪以来自然科学领域中最大的资产阶级反动学术权威，对其“相对论”进行了猛烈的攻击。
我之所以想起这个例子，是因为看到如今经济学的状况，经济学兑社会的影响更加广泛，作为一门同样可以争论、辨析、发展的学科，同时也是严谨的专业领域，经济学观点的普及直接影响人们的处境。
但有倾向的选择，不等同于争论、辨析、发展，不具有严谨的出发点，更多的经济学观点、流派为人所知是将决策和辨识能力还给民众的途径。就好比你知道了有糖醋里脊、也知道油焖大虾、辣椒炒肉，并不代表你非得去吃它，你可以有自己的选择和尝试，但要是因为吃糖醋里脊，就不让人了解其他菜，哪怕他们不吃，也应该先知道才能判断选择。
经济学家不可能哪个会敬酒，哪个就被推崇；经济学的理论除了变数、前提、假设多一点，其推导论证同样是严谨的过程。经济学家不是酒，一会你喜欢酱香型的，酱香就火，一会你需要浓香型的，浓香型就上桌，衡量经济学只有看理论、实践，分析对经济情况，解决问题的效果。经济学非常贴近实际，容易被检验，所以避免去检验某些经济学，就是躲闪真相。
如果市场习惯于通过盯着哪个经济学家最近讲课了、开会了、汇报了，谁又说什么了，试图窥探方向，那我们就容易忽略了天下事物正常的客观规律，处处人定胜天。
今天凯恩斯、明天张维为，就是不许哈耶克？
经济学也没有东西方之说，只有观点、分类不同，张嘴就来不要搞西方那一套，包括西方在内并没有所谓“一套固定的东西”，都是渐进、迭代更新，反复修正实践出真知的。我们才摆脱苏联式的一切分资本主义、社会主义阵营那套没多少年，一代人而已。
我们可以称“中杯、大杯、超大杯”，也不要回避就是小杯、中杯、大杯；同样可以说，我们从去年到今年只用了一年时间，而西方要用12个月，你可以定义它，只要别以此为借口放弃进步就行。
比较遗憾的是，我们缺少一种合理持续的共识，在这种共识之下，大家可以容忍不同，可以包容更多的本不是争斗的差异，可以比较，可以坦然讨论，这建立在自信的基础上。于是很多人反对主流，越是主流越是要反对，以此来抒发和释放压力，就成了站队大于明辨。下面不许奋斗，上面不许躺平，各路人马一起仰卧起坐。
比如说经过一二十年发展，房价和负债率有目共睹，那么此时还要不要把老百姓中还有点钱的那部分，口袋里最后的钱掏出来？不妄断，就问可不可以讨论，这不是恶意的唱衰，一个经济体的支出，可以用在收入、福利上，也可以用在投资、拉动消费上，这只是非常基本的经济学原理。一个国家的经济发展，是否要靠民众花光积蓄，这件事起码民众可以参与讨论。
我看到一段话很有趣，做了注释补充：
掌握生产力的人，适合出海——外面有市场和规则；
掌握生产关系的人，适合留下——利用规则就可以盆满钵满；
至于你我，都是生产资料——明明可以靠关系，偏要靠才华，但我们都不是明明……
财经、地产分析课程学习、知识分享、内部直播圈、专业垂直领域咨询，识别下方二维码，加入盐会员群，解锁更多知识点和好朋友。
联络v：saltsolution
热门跟贴