春风不度玉门关，又见才子伴乐谈。今天的节目分享依旧是一个填坑式的后续，前些日子，才子分享了从2023年底到2024年初折腾HIFI交换机的一些经过，当时的阶段其实是两个，第一阶段折腾了歌诗德的N18双机套装，第二阶段则是加入了今天的主角，赛耳之声的NR200路由器和NW330交换机。这个过程是令人愉悦的，因为随着设备的加入，每次变化都会带来后端音质的升级，但这个过程也是折磨的，因为决定网播最终音质的环节，真的比传统CD系统要多出一堆，试错的成本还是比较高的，今天就把这个流水帐简要记录一下。因为上一篇对于网播路由器的分享已经过去两三个月了，看官们也可以先回顾一下上一篇再继续往下读。
书接上文，其实无论是赛耳之声为代表的国产交换机，还是大家使用的其他国外品牌的交换机，整体来说，HIFI交换机相比普通交换机，在音质上之所以能更有优势的原因，在于四个点（实际要素不止四个，但做好这四个就已经有明显提升了），一是供电和散热，二是数字信号转发的精度，三是转发的时效性，四是抗电磁干扰能力。才子伴乐谈以前分享过赛耳之声NS230音乐服务器的时候，也顺道提及了NW200交换机的表现，大家如果看那时候的图片，会发现NW200算是比较小只的HIFI交换机，重量体积和相似价位的仙籁、歌诗德差不多，但是这次申请到NW330以后，发现赛耳之声这台现役交换机旗舰的体积和重量都和小弟不可同日而语。硕大的铝合金外壳同时提供了可靠的散热、插接稳定性和电磁干扰隔离，NW330内部供电采用了HIFI级别的环牛而不是廉价开关电源，供电稳定而充裕，虽然交换机本身消耗不了多少电量，但厂家依旧搭配了一头大牛，日常工作时候机器都是温温的，给可能出现的高峰转发工作留足了功率余量。这些传统而常规的“HIFI设计”，在交换机这种以往和HIFI没啥关系的产品上，依旧有效，后面说到的NR200路由器，其实也是类似设计。
说说功能和插接，NW330背面的功能区和民用级的交换机上差异较大，我从一个用家的角度来简单概括一下，除了电源，大致分为三个区域：时钟接入区、SFP净化区和RJ45接口区。时钟接入区不需多言，NW330内部设置了飞秒级的时钟保证信号转发的精准，可以接收用户使用第三方时钟信号，时钟频率是10M，比较大众。剩下的SFP净化区（上方两个SFP口）和RJ45接口区（下方），是两块各自独立的区域，每一块都是一个独立的交换机，如果用家愿意，完全可以将它们作为两台HIFI交换机来用，上方的SFP区域类似于TAIKO的那台交换机，是纯光电口的交换，下方的RJ45区域则可以看作是一台赛耳之声的次旗舰NW300交换机。当然了，从300到330，内部的双机设定并不是为了多给用户一台交换机，NW330的核心在于这两个模块之间的互联，用以实现1+1>2的作用。
这个玩法听起来是不是挺熟悉的？没错，才子伴乐谈分享NW200和歌诗德的时候，都提及过这种双机串联的玩法，通过物理隔离和光电互连，将电气噪声最大化隔离，也让与音乐播放无关的网络分发信号尽量降低。一般来说，双机串联有两种接口选择，一种是直接RJ45网线连接，另一种是通过光电口SFP，后者不但在带宽和抗干扰上有优势，传输介质也有多种选择，你可以用光纤进行连接SFP，也可以通过DAC线缆（Direct Attach Cable，不是解码器那个DAC）连接。在实际使用当中，才子折腾SFP连接花了很多时间，也交了些学费（还好不多，光纤或者DAC线不像HIFI线材那么昂贵），这里总结几个听感，因为样本和系统不具备普遍性，仅供大家参考。
先说光纤：1、综合性最好的是德国西门子的绿色单模光纤，在单模光纤这个类别里面基本没有短板（一定要跨界对比就是比DAC线声音薄一点），三频分布很健康，但是这个光纤只能在西门子中国的官网购买，京东淘宝都没有，且只有一米的规格，所以用在NW330内部模块的互联上，是适合的，但是如果连接两台摆放有一定距离的机器之间，基本就没戏了，而且这根光纤的价格也是最贵的，一根将近600块钱。2、泛达的单模光纤，动态不如西门子，声音重心略微有点高，其他方面都还OK，不到百元的价格，是万精油的定位，图省心的玩家可以考虑。3、德特威勒（Datwyler）单模光纤，拥有华丽的中高频，既有“仙气”，也很偏科，毒药和解药的二向性，如果玩家的网播系统偏厚重需要中和一下，可以考虑。4、百通（BTONG）单模光纤，有动态但是声音层次感不好，感觉踩坑了。。5、清华同方单模光纤，很便宜，而且声音框架比较放得开，整体能量感不足是短板。6、山泽单模光纤，和泛达类似，比较平庸但也不容易出什么错，声场比泛达略微小一点，两者一个级别。
关于上述光纤的听感，有两个附加条件要提及的，一是才子入手的时候，长度没有统一过，比方说西门子只有一米，剩下几个品牌有3米有5米的，长度对于光纤最终声音表现来说其实也是个因素，大家要考虑进去。二是前面所有的光纤都是单模光纤，NW330原配的光电口模块是Finisar和爱立信，我原以为只能使用单模光纤，所以没考虑多模光纤（企业组网时候，一般长距离传输用单模，短距离传输用多模），后来抱着试试看的想法，买了泛达多模光纤，没想到声音比单模要好很多，整体更加丰满，能量分布也平衡了，所以最终还是选用了泛达多模，但是因为尝试多模意味着前面的单模品牌几乎全部要重新来一遍，我实在不想再尝试了，所以这里挖个坑给看官们，你们要是折腾多模光纤，感谢能把结果分享给大家。另外，连接光纤和SFP口的光电口模块，其实也有折腾更换的空间，这个选择就更多了，才子暂时是没精力折腾了，准备以后直接抄作业买fs千兆工业级电口模块。总体来说，光电模块×单模多模×光纤品牌×长度，简直就是数量爆炸的排列组合，虽然单个试错成本不高，但是架不住数量太多，注意哦，这还是没考虑后端网线组合的。
前面说过，NW330内部两个交换机模块，除了可以用光纤连接，还可以用DAC线连接，DAC线缆内部走的是电信号而不是光信号，因而声音表现也会有些区别，整体会显得厚实一点，但没有光纤那么空灵。这个区别其实就非常像传统HIFI分体系统里面，转盘到解码之间，用光纤和用同轴连接的声音差别，可以说这是材料本身的物理性质决定的。申请NW330的时候，厂家随机了一条FS（飞速）铜芯DAC线，长度5m。声音厚润开阳，可以说在我的系统上与西门子光纤是各有千秋，只不过因为5米太长了，在NW330后面拖着很累赘（铜线比光纤重多了），于是动了念头找一条短的，去FS查了一下，5米的版本价格竟然不到200块钱，这性价比岂不是逆天？于是想也不想直接买了条同型号0.5米的版本（价格88很吉利），结果，这钱又白花了（哈哈哈）。因为0.5米的版本，内部铜芯的线径只有AWG30，只有4米以上的版本才用上了AWG24的线基，对比之下，细的0.5米版本DAC在低频密度下潜方面被AWG24的版本摁着锤，难怪厂家配了5米的版本，真不是舍近求远了。
罗罗嗦嗦说了许多线材的选择，无非是侧面说明NW330这台交换机身上可玩的点很多，同时因为内部双机架构的存在，玩家在连接的时候也有多种接法，官方给出三种参考接法，分别是动态最强/最佳安宁度/兼顾动态和安宁度的中间派，才子用的是第三种接法，因为动态最强的接法只能服务一台网播设备，过于奢侈。另外一个考虑是，HIFI交换机很类似于传统HIFI系统中的DDC，起到数字洗水的作用，串联玩法相当于多层过滤，对数字信号来说这是只好不差的，只是要注意，档次越高的DDC要放在越靠近最终网播的环节。才子在NW330的前面，其实是做了多层串联的，具体的连接是这样：路由器—（钰龙手搓网线）—歌诗德N18—（歌诗德网线）—歌诗德N18pro—（SFP泛达多模光纤）—NW330，然后NW330内部两个模块之间SFP的连接，则是看情况，由西门子单模光纤或者FS DAC线交替更换。整套串联完毕之后，NW330便可以通过4个RJ45网口连接core主机和网播，我主要用NW330为音箱耳机主系统提供网络通道，前一级的另外两个交换机摆放的位置相对较远，除了做前期洗水，还为书架箱系统和桌面耳机系统提供网络信号，因此两个通路之间，使用了5米的泛达多模光纤做传输（如果把这根多模替换成FS五米的DAC线，也是可以的）。
从声音上，NW330和入门级别HIFI交换机，例如自家的NW200来说，提升区别是巨大的，就好比当初刚刚用NW200替换掉普通民用级别交换机那样巨大。前面说过，入门级HIFI交换机因为体积所限，在供电方面难免有所妥协，加上也无法发挥出SFP的全部优势，所以虽然完胜普通民用机，但是在NW330这种档次的机器面前，无论是声音的纯净程度、底盘的厚度，以及动态起伏方面都会有些不够看，尤其是我将C18时钟加持到NW330以后，各台网播的声音规模感以及结像的精致程度都继续上了一个级别。整体来说，NW330加入之后，系统会朝着“大场景、大动态、高密度”的方向靠拢。NW330的音色虽然偏直白，但并不是很锐利，干净中带着一丝温暖，这也是高密度低JITTER的体现，从音乐适应面的角度，是偏古典器乐的调音，当然了，影响网播的环节太多了，想走人声路线也是很容易的。
其实用三台交换机做光电串联，并且为NW330加持时钟的架构，对我这种中度网播玩家来说已经非常奢侈和满意了，该有的都有，无论是基本素质，还是可调整空间。我的主力音源是CD系统（和弦的转盘解码分体），恰好转盘blu mk2也可以接收USB输入，当作一个DDC数字界面来用（相当于一台mscaler），所以AB对比同源的CD系统还是容易的，只需要在NW330身上用一根网线（还是赛耳家的，NC1000二代）通过waversa网桥连接到BLU MK2即可。不多废话，两者差距是有的，但完全可以接受，纯CD系统在流畅度和整体密度上稍胜一筹，我并不认为这个结果可以推导出网播战胜不了CD，因为换个角度说，CD系统只工作在44.1K的频段，而网播可以处理的音乐文件频段范围要宽得多，随随便便PCM768k已经不是性能上限了，当下和将来，是高码率的时代，NW330这样的高处理能力的DDC，是恰逢其时的。
写到文末了，你是不是发现我还有个主角没提？没错，是体积大小和NW330一样的路由器NR200。如果说，HIFI交换机在音响玩家中是一个相对冷门的存在，那么HIFI路由器就更加小众了，因为它和普通民用路由器有很大的区别，不一定适合所有玩家。首先HIFI路由器在网络信号转发传输的性能上，是远不如主流民用路由器的，这就和HIFI便携播放器在CPU内存上打不过主流手机是一个道理，因为内部处理器的主频不能太高，高了就会产生难以根除的电磁干扰。在这个基础上，NR200要做的就是简化系统，优化路由和信息传递的算法，用尽量简洁的控制信号，占用尽量少的带宽，把“干净”的信道留给音乐数字信号的传输。也正因如此，NR200组网建议只包括和音乐播放有关的设备，甚至连可能存在频段干扰的WIFI都砍掉了，赛耳之声官方另出了一台超小功率的无线AP，叫NA200，用于NR200组网内部的手机APP遥控。当我用NR200+NA200取代小米路由器之后，“音乐专网”的效果是让人欣喜的，后端网播设备的声音普遍变得更加干净而柔软，这种柔软并不是密度降低造成的，而是比先前显得更加有韧性，也更有弹性。这种改善让我欣喜地看到，在NW330加持之后，网播系统依旧还有音质提升的空间。
但是如前文所说，NR200+NA200是过于纯粹的设备，如果才子的书房和听音室是独立分开的话，我一定会考虑宽带专线+NR200这样的HIFI路由器，组成属于音响的专网，但实际上家里并没有那么奢侈的条件，书房和听音室是合一的，电脑承担的也不仅仅是一部分音乐播放的功能，还要承担在线视频、在线游戏、在线会议等其他工作娱乐功能，这些功能会对NR200的性能提出更多的要求，也会在专网内形成大量与音乐播放无关的信息干扰，因此播放音乐的时候最好是关上电脑，这样终究还是不够方便，于是持续了一阵子之后，才子不得不向现实低头，换回了同样具备NAS功能但网络性能方面明显更好的小米路由器。NR200+NA200在我来看是一扇更有HIFI仪式感的门，但是我缺的是一扇门吗？不，我缺的是一间空房好不好？
最后想说的是，HIFI是一件小众的事情，而HIFI路由器、HIFI交换机更是小众中的小众，虽然这几年它们登上了流媒体和网播的风口，但愿意折腾的玩家其实还是不多的，其实这篇分享里面也记录了不少自己发现了但是没时间没精力没金钱去尝试深浅的“坑”，如果你恰好也是那个小众里面的小众，不妨也说出你的故事，让我们折腾的过程变得更加有趣而不孤单。
热门跟贴