美国最高法院决定不考虑德克萨斯州一项禁止怀孕六周后堕胎的法律，美国总统乔·拜登于本周四谴责最高法院，称这是“对女性宪法权利的前所未有的侵犯”。据悉，该法律是美国50年来最严格的堕胎禁令之一，周三晚些时候，法院以5票赞成、4票反对的结果否决了堕胎服务提供者的紧急上诉，当时该法律已生效近24小时。唐纳德·特朗普任命的三名法官以及法院的两名保守派成员投票否决了上诉。
在一份声明中，拜登承诺他的政府将行动起来，以“确保德克萨斯州的妇女能够获得安全合法的堕胎”，这受到了1973年具有里程碑意义的罗伊诉韦德案裁决的保护。他说，新法案赋予德克萨斯州的普通公民起诉医疗保健提供者、支持女性在六周后行使选择权的家庭成员，或者“甚至是开车送她去医院或诊所的朋友”的权利。拜登说，“它引发了违反宪法的混乱，并赋予自封的执法者以毁灭性的影响。”
拜登还表示，他将指示白宫法律顾问办公室“启动整个政府的努力来回应这一决定”，其中包括指示联邦司法和卫生部门，看看“我们有什么法律工具来让女性和医疗服务提供者免受德州怪异计划的影响”。
多数人的决定似乎让最高法院的其他法官都感到震惊。索尼娅·索托马约尔投了反对票，她在反对意见中称这一决定是“对宪法、本法院先例和德克萨斯州寻求堕胎的妇女权利的令人震惊的蔑视行为”。索托马约尔写道，当有机会按照一项“公然违反宪法、旨在禁止女性行使宪法权利并逃避司法审查的法律”采取行动时，“大多数法官选择了逃避。”
德克萨斯州州长格雷格·阿博特(Greg Abbott)于今年5月签署了这项法律，该法律禁止在医学专业人员检测到胚胎心脏活动后堕胎，通常是在怀孕六周左右。生殖健康专家估计，这项禁令将阻止该州85%的孕妇堕胎，尤其是低收入女性。
法院驳回了上诉，这让人们对罗伊诉韦德案的未来产生了疑问。罗伊诉韦德案确认了一个人在胎儿“存活”之前(通常是在怀孕的最后三个月)有权堕胎。当下一个任期于10月开始时，最高法院预计将对密西西比州一项禁止怀孕15周后堕胎的法律做出裁决。
美媒称，德克萨斯州和密西西比州的法律只是近年来通过的几十项法律中的两项，这些法律严格限制了保守州的堕胎行为。而随着唐纳德·特朗普当选总统，以及他任命的三名保守派法官——尼尔·戈萨奇、布雷特·卡瓦诺和艾米·科尼·巴雷特——表示他们不相信宪法保护堕胎的权利，各州有了胆子制定反堕胎立法。
德克萨斯州的法律是专门为逃避司法审查而制定的，其他反堕胎法因为罗伊诉韦德案的保护而受到司法审查。它没有完全限制堕胎，而是依靠普通公民来执行禁令。该法不仅允许公民起诉堕胎提供者，还允许起诉任何“帮助或教唆”堕胎的人——这是一个广泛的网络，旨在以法律诉讼的威胁阻止任何人帮助妇女堕胎，而且该法律对强奸或乱伦没有任何例外。
包括亚历山德里亚·奥卡西奥-科尔特斯(Alexandria Ocasio-Cortez)在内的一些民主党人表示，最高法院的决定强调了废除阻挠议事的必要性。阻挠议事允许41名美国参议员中的少数人阻止大多数立法的投票。自今年年初民主党宣布在国会占据多数席位以来，有关阻挠议事的辩论就一直在民主党内部分裂。
奥卡西奥-科尔特斯在推特上写道，“民主党人要么废除拖延战术，扩大最高法院的规模，要么什么都不做，因为数百万人的身体、权利和生命都被极右翼少数派的统治所牺牲，这应该不是一个困难的决定。”
而在法律生效的前一晚，一些堕胎服务提供者报告说，他们一直堕胎到午夜，他们的候诊室里挤满了试图在堕胎仍然合法的时候堕胎的病人。沃斯堡的一家诊所在17小时内进行了67例堕胎手术，医生们从早上7点一直工作到深夜。“全妇女健康”诊所的高级主任赛德勒（Marva Sadler）告诉当地一家电视台，第二天，诊所的停车场就空了。萨德勒说，一些妇女不得不被拒之门外，因为超声波检测到心脏活动，使她们没有资格接受手术。
赛德勒说，在与那些被诊所拒绝的妇女交谈时，“她们中的大多数人今天早上告诉我们，这不是去另一个州的经济问题，这是休息日，而是找个人来照顾她们的孩子和家庭，这是不可能的。”
尽管拒绝上诉的最高法院法官表示，他们的决定“不是基于任何关于德克萨斯州法律是否符合宪法的结论”，但这可能会鼓励其他州通过类似的旨在逃避司法审查的法律。
热门跟贴