据观察者网7月11日消息，作为国际原子能机构（IAEA）总干事的格罗西，近期充当起了日本政府的说客，先后出访韩国、新西兰，宣扬福岛核污染水经过处理后能够饮用或游泳等荒唐结论。对此，我外交部发言人汪文斌一回怼道：有人认为福岛核污染水可以饮用、游泳，建议日方不要排向大海，而是好好利用起来，供这些人饮用或游泳，还可以免去国际社会的担忧。用格罗西的结论来回怼，汪文斌的回应堪称绝妙。
外交部发言人汪文斌
日本执意将福岛核污染水排海一事已经引发了国际社会的广泛关注，更是引起了地区国家的强烈不满。日本政府以及格罗西坚持称福岛核污染水排海符合标准，但事实上，这件事至少存在6个问题。
第一，IAEA出具的报告缺乏说服力，更不是日本政府将核污染水排海的“护身符”。IAEA的评估报告，仅仅基于日本单方面提供的数据以及信息，且只采集了少量日方提供的核污染水样本。这种情况下得出的评估报告，严重缺乏科学性。近些年来，东电公司为了哄骗日本民众，尽早推动核污染水排海流程，多次篡改数据。如果经过处理后的核污染水没有问题，东电又何必多此一举呢？既然日本有篡改数据的前科，IAEA用日本单方面提供的数据以及样本得出的结论，就不可能是真相。
福岛核污染水
第二，IAEA的工作到底是科学的对福岛核污染水排海方案进行评估，以回应周边国家的关切，还是为了给日本排海方案贴上“通行证”。按理说，IAEA在进行评估前，应该充分了解中俄韩朝等周边国家的关切，并听取相关意见，然后拿出一份外界认可的科学评估方案。而不是拿着日方提供的数据和样本，得出一个饱受外界质疑的评估结果，然后再化身日本政府的说客，四处宣扬日本的核污染水“没有问题”，甚至可以饮用和游泳。这样做难道不是在消耗IAEA的国际信誉吗？格罗西是外交官出身，长期在国际组织中担任要职，必然清楚IAEA如此行事不是在解决问题，而是在拿着IAEA的国际信誉为日本核污染水排海背书。
第三，IAEA是否收受了日本政府的钱财贿赂。有韩媒爆料称，日本政府曾向IAEA私下提供了100万欧元的资金，以保证报告的结果最终对自己有利。另外，日本2021年不仅向IAEA拨款5000多万，而且还派遣了多名职员，其中所产生的人事费用也均由日本自己承担。拿了日本这么多好处，IAEA难道真的能够保持“中立”吗？
国际原子能机构总干事格罗西
第四，格罗西为什么在报告出炉后，选择访问韩国、新西兰，而不是中俄？按理说，既然韩国和新西兰政府并没有激烈反对IAEA的报告，格罗西完全没有必要再亲自跑一趟。相反，中俄对IAEA的结论一直存疑，并依然明确反对日本的核污染水排海方案，所以格罗西如果真的认为IAEA评估结果科学准确，足以说服中俄消除担忧，那就应该主动访华访俄，而不是到韩国和新西兰做没有必要的解释。如此违背常理的做法，只有一个解释说得通，那就是格罗西并未保持公正，而是站在了日本这边，访问韩国以及新西兰，目的是为了营造出“周边国家都支持IAEA评估报告”的假象，以帮助日本缓解外部压力。
第五，正如发言人汪文斌所说的那样，既然日本核污染水可以饮用和游泳，完全可以利用起来，而不是顶着国内外的骂声，花费大量财力物力将核污染水排向大海。其实早在2021年，日本政府就哄骗外界称经过处理后的核污染水可以饮用，但尴尬的是，时任日本首相菅义伟在视察时只是拿起处理后的核污染水看了看，并没有饮用。菅义伟的行为已经暴露，福岛核污染水处理后可以饮用的结论，纯属无稽之谈。
日本前首相菅义伟视察福岛核电站
第六，核污染水的处理方案众多，为何日本坚持要选择争议最大的排海方案。除了排海外，还可以进行电解处理，或将这些核污染水固态化后埋入地底。而日本政府之所以选择排海，最主要的原因就是成本低，由此可见，日本政府是多么自私。
这六个问题都是摆在台面上，且日本政府以及格罗西都不敢直视的问题。但目前来看，尽管外界的反对声很大，日本政府依旧还是铁了心要将核污染水排海。所以除了外交抗议外，我们还要采取行动反制。据观察者网消息，我国海关已经宣布，禁止日本福岛等十个县的食品进口，并对来自日本的食品进行百分百查验。香港地区日前也宣布，将扩大海产品进口范围，并成立专家小组，制定相应政策。
日本首相岸田文雄
另外，我们还可以联合反对日本核污染水排海的国家，协调行动让日本为自己不负责任的行为付出代价。日本政府以及格罗西目光短浅，自私自利的做法，将给日本以及周边国家的民众带来长期伤害，这些毫无原则的政客们，也注定将遗臭万年。
热门跟贴