写了《福耀科技大学24年暂不招生，发展遇阻或根在曹德旺》，引起了网友的热烈讨论。
这里简单就几个方面的问题说一下我的观点。
- 重申我的观点：
简单说，支持曹德旺先生办教育。目前的二本院校（尤其是之前的三本院校）毕业即失业现象并不少见。而本科毕业时已经22、23周岁，硕士研究生毕业还要再加三年。人一生中大量的黄金时间待在大学，还没有学到生存技能。这迫切需要改变。
FH模式，职业高等教育，是不错的选择。这对用人单位和个人都有好处。但在国内推广并不容易。全新的学校、教师考核体系，都需要完善。甚至在初期，找到一批既有教学经验又有实践经验的“职业教授”都很难。
网友“严先生”：“ 对教授的聘任资格为博士毕业及5年实践工作经验，其中至少3年工作经历在高校外。” 这样的教授当然好！可是能找到几个？体制内的博士愿意沉入企业深入一线吗？于考核升职有什么好处？已经在企业的博士又有几个敢回到校园里去卷？
2. 能不能叫“福耀科技大学”，甚至“德旺大学”？
这看投资，民办为主的教育机构，主要靠个人投资，也没有通过高学费谋取利润，属于慈善或半慈善的，就应该允许冠名，这样才会鼓励更多的人投入。
3. “资本家如何如何”。
要把“福耀科技大学”当做一个独立的公益性机构，基于此建立管理体系。只有这样，才能吸引更多的企业家投资或捐助。
4. 大学不能私有。
个人认为，私有没什么不好，无论私有、公有，都应建立在统一的考核体系下。从管理角度，我更看好私有的，因为与公有教育相比，私有教育的资金利用效率要高很多。
5. “请给福耀大学十年，百年时间，不仅能出树木，更能出参天大树。”
确实需要时间，外界对福耀科技大学有点急功近利了，曹德旺先生也有点着急，建立一个有影响力的学科，需要数年时间。
6. “投资100亿，都不及国内顶尖高校的一年科研经费。”
我的回复“你在说国内顶尖高校的投资浪费不少？”
7. 就教育部的那些指标要求，别以为两年三年就能完成，两年三年你都不一定能把那些条款研究清楚，各种条件极其复杂苛刻，需要长时间的资源投入与谋划布局。
这是需要“双向奔赴”的，最怕教育主管部门看着曹德旺先生的教育投资“打水漂”。
8. 100亿交给国家多好？
雷军个人向武汉大学捐赠13亿元现金，是不错的做法。邵逸夫先生捐建“逸夫楼”也是不错的做法。但慈善不应局限于形式。不能有了红十字会，就认为韩红爱心公益基金会的做法不好。曹德旺先生办学，因他更理解企业的需求，或者可以走出一条新的教育培训道路来。
9. 在中国只有考试成绩差的才会去读民办大学！
为啥不允许民办大学升级呢？希望出现民办知名学府。
热门跟贴