近日，多个部门曾先后前往现场调查。当事人供图
看不下去了。
真是急死人。
本号关注的广东乐昌擅入农场砍树案（相关文章文末附链接），一个多月以来，乐昌市相关部门动静很大，这点值得肯定。不过，案件的处置工作可谓雷声大雨点小，至今依然没有获得实质性的进展。
杨溪电站厂内风景不错。Photo by Mr T
在进行了全面调查的基础上，同时作为全村最懂法的猪肉佬，T先生决定公开给乐昌市相关部门提供一些指导意见。当然，对事件的查处、定性，最终以相关部门的结果为准。
指导意见如下——
1、外包公司承担主要责任
涉事树木上方的输电线路，归韶能集团乳源县杨溪水电有限公司（下称杨溪电站）所有。杨溪电站是韶能集团的子公司，为独立法人。
杨溪电站11万伏输电线路的沿线维护工作，由湖南启迪电力建设有限公司（下称湖南启迪）负责。双方的外包合同于2022年1月10日签订。合同还约定，如无异议，则合同自动顺延。
外包合同于2022年1月10日签定。Photo by Mr T
2023年11月27日上午擅自进入林场砍树的，是湖南启迪的胡某华等三人。
由此可见，对于砍树事件产生的后果，主要责任由湖南启迪承担。杨溪电站也有监管不力的责任。
关于这一点，湖南启迪、杨溪电站没有异议。
2、翻墙还是从缺口进入，不重要
农场主曾先生在向警方、林业主管部门报案时称，事发之时农场没有人在。由于大门紧锁，所以他一直认为胡某华等人是翻墙而入。
胡某华向本号表示，事发之时他们是从农场围墙一个约两米宽的缺口进入的。
无论是翻墙还是从缺口进入，因为没有通知到农场方面的人，农场也无人在场，所以都无法改变擅自进入的性质。
本号向胡某华提出，农场大门上有农场主的联系电话（日晒雨淋下不易辨认也是客观事实），砍树之前可以联系农场主；即使看不清电话，找村委会也能得到农场主的电话；还有，砍树之前，可以在大门口张贴通知告知农场，让他们做好相关工作。
农场大门上有联系人电话。Photo by Mr T
就此，2024年6月4日上午，胡某华对本号的回应是——
不知道农场的大门在哪里
天哪，杨溪电站输电线路经过一个面积50亩的农场，湖南启迪负责线路维护已经进入第二十三个月，胡某华居然不知道农场的大门在哪里。按照合同，线路可是每个月都要查询的。
对于这个说法，不管你们信不信，反正T先生是不信的。
这样的眼神，是怎样看出涉事树木对线路安全运行有影响的？
3、构树是不是杂树，不重要
T先生亲眼所见，构树的叶子是猪、羊都喜欢吃的东西。曾先生说，农场内的构树，是用来给猪、羊提供饲料的，因此属于农场的生产资料。
构树的叶子，可作猪、羊的饲料。Photo by Mr T
湖南启迪方面则说，构树是杂树。
说杂树的意思，就是赔也不用赔多少钱。
算杂树还是算生产资料，各有道理，就看怎么认定。
说是杂树，还有一个意思，就是树是野生的，也不是名贵树木，不用赔。这个说法就没有道理了，在承包期内，别说那么大一棵树，就是农场内的一条蚯蚓、一只蚂蚁，理论上都是属于农场主的。
4、是否属于电力线路保护区，存疑
按照相关法规，架空线路在进行建设时，向受影响方支付铁塔占地补偿费、沿线青苗及树木砍伐赔偿费等费用，然后形成架空线路保护区，线路下面不得出现新种植或自然生长可能危及电力设施安全的树木、竹子等高杆植物。否则电力企业有权进行砍伐并不支付任何费用。
材料显示当年安排了铁塔占地费等款项。Photo by Mr T
杨溪电站向本号提供的资料显示，线路在建设之时（1996年动工、1997年竣工、1999年送电），支付了铁塔占地补偿费64480元、耕地占用税24012元、沿线青苗及树木砍伐赔偿费165000元。
本号了解到的情况是，白平村村委会、白屋经济合作社的相关农户，并没有收到上述费用。一些农户只是在线路运行后零星砍伐树木时得到过一些赔偿。
目前有七户农户就上述问题提起诉讼，也佐证了他们当年并没有收到过相关费用。
如果情况属实，那么当年的这些费用哪去了呢？这个情况，纪检监察部门可以介入。
如果情况属实，那么涉事农场的电力线路保护区，是否就无从说起？道理很简单。如果不用补偿就能成为电力线路保护区，假设电力部门把960万平方公里土地全覆盖在自己的线路之下，那如何是好？如果不属于电力线路保护区，即使湖南启迪有效通知了，农场也没有责任配合它的工作。
还有一点T先生必须强调，按照相关法规，对于电力架空线路下的树木，砍伐——而且是齐头砍伐，不是唯一选项，还有一个选项是修剪。毕竟树木不是一下子就长到威胁架空电力线路安全的高度。
5、农场主是黑恶势力，漫天要价？
在和本号交流的时候，杨溪电站有关负责人表达了农场主曾先生是村霸、是黑恶势力的想法。湖南启迪则陈述了曾先生满天要价的意思。
T先生对此是不认同的。
事件发生后，无论对于湖南启迪还是杨溪电站，曾先生都没有闹事，没有拉横幅，而是依法依规向警方报警，警方没有立案向检察院申请检察听证，向林业主管部门举报，向媒体反映情况。杨溪电站的有关负责人，对村霸、黑恶势力的定义，看起来存在很大的误解。
本号了解到，曾先生要求的赔偿是16万元。目前湖南启迪方面表示只愿意赔偿一两万块钱。
现场清理会是个大麻烦。Photo by Mr T
不管最后赔多少，有一点T先生想说的是，只赔树的钱当然是不合理的。树死了，把树头挖掉恢复原状要不要钱？把一大片的树木清理掉要不要钱？生产受到影响导致的损失完全由农场主承担吗？
和湖南启迪、杨溪电站探讨的时候，T先生说，别说16万，农场主就是提出索赔1亿元，也是可以的。依法依规保护自己权益没有任何问题。
2024年5月7日，乐昌市林业部门的委托机构，已清点被砍伐树径在5厘米以上的构树共有270株。现在湖南启迪说他们清点的结果是215棵。胡某华还对本号说，这215棵，也有90多棵是多认的。
话说，这两个数据相差如此之大，是谁的数据出了问题呢？
T先生最后要对乐昌市说的是——
这么简单的事拖那么久
说不过去呀
热门跟贴