#文章首发挑战赛#
为了您更好的阅读互动体验，为了您及时看到更多内容，点个“关注”我们每天为您更新精彩故事、分享不一样的故事瞬间
文|国际哔哔姬
编辑|国际哔哔姬
一起震惊台湾的虐童案件引发了舆论的强烈谴责。一名年仅1岁的男童，因家庭原因被安置在福利机构，本应得到妥善照料。却不料，这个幼小的生命在那里遭受了人间地狱般的折磨：长期被剥夺食物、遭殴打致骨折、甚至连指甲都被拔掉。最终，这名男童因长期饥饿和虐待而离世，尸检发现他身上布满伤痕、腰椎间盘受损、生殖器被熏黑。令人发指的虐童行径再次将台湾社会引向了一场关于死刑存废的激烈辩论。
一起发生在台北的虐童案，令整个台湾社会为之震惊和愤怒。一名年仅1岁的男童，原本因家庭原因被安置在一家福利机构，本应得到细心照料。然而，真相却令人意想不到的残酷——在那里，他不仅没有得到应有的照顾，反而遭受了前所未有的虐待折磨。
根据警方披露的惊人细节，这名男童长期被剥夺食物、遭到殴打，造成他身上多处骨折。更加令人发指的是，他的指甲竟然被生生拔掉！最终，这个小生命因为长期饥饿和虐待而离世。尸检报告显示，他的身上布满伤痕，腰椎间盘严重受损，生殖器官都被熏黑。这简直就是一个活生生的噩梦！
当这起虐童案曝光后，立即在台湾社会引发了强烈的愤怒和谴责浪潮。人们纷纷要求严惩肇事的两名保姆，以正视听、平复民愤。有网友感叹：“真是惨无人性的行径，这两个女人简直就是魔鬼！必须判她们死刑，才能为那个可怜的孩子伸张正义。“
然而，民进党当局在这起案件中却穷于应对，不惜绞尽脑汁想要为两名凶手开脱。他们宣称，应该从所谓的“道德高地“出发，坚决反对判处死刑。这种做法与民意形成了鲜明对比，激起了舆论的强烈质疑和谴责。
事实上，在台湾，支持保留死刑制度的民意占比高达8成以上。面对如此残忍、罪大恶极的虐童行为，绝大多数民众认为，唯有判处死刑，才能伸张正义、平复民愤。
“把虐童的凶手绞死，是他们应得的下场！否则以后还会有人效仿，那社会岂不遭殃？“一位网友怒斥道。另有网民直指民进党当局的做法已经与民意背离，要它“滚蛋“下台。
这件虐童案很快在网上引起了热议。有网友认为，民进党当局为了所谓的“道德高地“而拒绝判处死刑，无异于自我麻痹，注定将失去民心。“这两个女人的行为太残忍了，失去了基本的人性，怎么可能还给她们留有生路？民进党这是罔顾民意啊！“
另一些网友则持不同观点，认为死刑太过残酷，不如改判无期徒刑并规定终身监禁、不准假释。“虽然她们的行为确实令人发指，但死刑制度本身也存在争议，或许可以从另一个角度审视。“
总的来说，这起虐童案引发了台湾社会对死刑存废问题的激烈讨论，也折射出了民众对犯罪分子惩治力度的不同诉求。网上不乏呼吁“废除死刑“的声音，但就这起事件来看，大多数民意仍是支持对两名凶手予以绞刑。
在报道中，我们不难发现，虽然死刑存废问题在世界范围内一直存在争议，但不同国家和地区对此有着不同做法。以美国为例，这个被视为“民主、人道、人权之邦“的国家，对于死刑的规定因州而异。有些州可以执行死刑，而另一些州则取消了死刑。同样，在亚洲地区也是如此，如香港地区就已经取消了死刑制度。
相较之下，台湾民意则呈现出保守的一面。根据统计，支持在台湾保留死刑制度的民意占比高达八成以上。可见，多数民众仍然认为，对于某些罪行严重、罪大恶极的犯罪分子来说，唯有判处死刑才能彰显正义。
然而，民进党当局在这方面的做法却与民意背道而驰。据了解，自2016年执政以来，民进党一直坚决不予执行死刑。目前台湾仍有30余名死刑犯在押，但蔡英文政府对此有加无已。这种与民意对立的做法，无疑是在自掘坟墓，注定将失去民心。
法官在审理案件时，理应秉持客观公正的原则，站在民意的角度来量刑定罪，而不是从个人或党派的利益出发。毕竟，司法审判的目的就是要伸张正义、维护社会秩序。对于这起令人发指的虐童案，如果连这样严重的罪行都不予重判，那么社会何以服众？
同时，领导人在此事中暴露的与民意分歧，也让人对其公信力产生质疑。这种漠视民意、固步自封的所谓“道德高地“，无异于自我麻痹。一旦失去民心，其执政合法性也将受到动摇。
总的来说，这起虐童惨案令人痛心，更引发了台湾社会关于死刑存废的热议。笔者认为，量刑的依据应当是案件的实际情节和社会影响，而非某种所谓的“道德高地“。对于如此罪大恶极的虐童行为，判处死刑实属无可厚非，唯有如此才能平复民愤、伸张正义。
反过来说，如果民进党当局固守成见，继续漠视民意而遭到民心的背离，那么它自身的执政基础也将受到动摇。因此，民进党应该正视问题的本质，直面人民的呼声，而不是穷于应对。在这个问题上，理性的做法是让专业的法官依法判决，政府方面不应对此置喙指手画脚。
最后，笔者希望台湾民众能够就此展开理性的讨论，畅所欲言。同时，台湾的执政当局也应该虚心聆听民意，珍惜自己的执政合法性。那么，你是怎么看待这起虐童案的？对于死刑存废，你又有何高见？让我们拭目以待。
热门跟贴