点击下方“JavaEdge”，选择“设为星标”

第一时间关注技术干货！

免责声明~ 任何文章不要过度深思！ 万事万物都经不起审视，因为世上没有同样的成长环境，也没有同样的认知水平，更「没有适用于所有人的解决方案」； 不要急着评判文章列出的观点，只需代入其中，适度审视一番自己即可，能「跳脱出来从外人的角度看看现在的自己处在什么样的阶段」才不为俗人。 怎么想、怎么做，全在乎自己「不断实践中寻找适合自己的大道」

1 前言

在ChatGPT官网我们可以看到，对话的方式仅仅只有一个post请求，而没有使用IM中使用的websocket链接。

打开网易新闻 查看精彩图片

和普通POST请求不一样的，返回信息Response没了，取而代之的是EventStream。

这EventStream是啥玩意？gpt 一下，原来是Web API中的EventSource接口返回的数据。

2 MDN官方描述

EventSource接口是 web 内容与服务器发送事件 一个EventSource实例会对HTTP服务器开启一个持久化的连接，以text/event-stream格式发送事件，此连接会一直保持开启直到通过调用EventSource.close()关闭。

EventSource也称为 Server-Sent Events，SSE。

3 EventSource V.S Websocket 3.1 EventSource 3.1.1 优势 ① 简单易用

EventSource API非常简单，只需要创建一个EventSource对象并指定服务器端的 URL，就可以开始接收服务器推送的消息。相比之下，WebSocket 需要处理更多的事件和状态变化。

② 服务器推送

EventSource适用于服务器主动向客户端推送数据，客户端只能接收服务器发送的事件。

服务器端实现简单：服务器端可以通过简单的 HTTP 响应流推送事件给客户端，而不需要处理复杂的 WebSocket 协议。

③ 自动重连

EventSource 有内置的自动重新连接功能，断开连接后会自动尝试重新连接，适用于长期保持连接并接收事件流的场景。

这在 WebSocket 中需要手动实现。

④ 兼容性

EventSource在大多数现代浏览器中得到支持，无需额外的库支持。

利用现有的 HTTP 基础设施：EventSource 使用标准的 HTTP 协议，易通过现有的代理、防火墙和负载均衡器，而这些在 WebSocket 中可能需要额外配置。

长连接：SSE 建立后会保持一个长期的 HTTP 连接，并不断从服务器接收数据。

3.1.2 劣势 ① 单向通信

只支持从服务器到客户端的单向通信，客户端无法向服务器发送数据。如需双向通信（例如聊天应用），WebSocket 更适合。

① 较少的功能

相比于WebSocket，EventSource提供的功能较为有限，仅限于接收服务器发送的事件。

② 性能和效率

效率较低：在大量小消息或高频率消息传输的场景下，WebSocket 的二进制传输和帧控制带来更高的效率。

3.1.3 适用场景

考虑以上优劣，EventSource 适用于以下场景：

  • 实时更新：需要从服务器实时接收数据更新，如股票行情、新闻推送等。

  • 简单的通知系统：例如简单的服务器状态或系统通知。

  • 资源受限的应用：对于只需要简单实时通信的应用，EventSource 的实现和维护成本更低。

综上所述，选择 EventSource 而非 WebSocket 主要是因为其简单性、HTTP 兼容性、自动重连功能以及更易于实现和维护的服务器端需求。然而，如果应用需要复杂的双向通信和高效的数据传输，WebSocket 会是更好的选择。

3.2 WebSocket 3.2.1 优势 ① 双向通信

WebSocket支持双向通信，客户端和服务器可以彼此发送数据。

② 实时性

WebSocket提供了更低的延迟和更快的数据传输速度，适用于实时性要求较高的应用场景。

③ 丰富的功能

WebSocket提供了更多的功能，例如数据帧的自定义和二进制数据的传输等。

3.2.2 劣势 ① 复杂性

WebSocket API相对于EventSource更为复杂，使用起来可能需要更多的代码和理解。

② 需要服务器支持

使用WebSocket需要服务器端实现对应的WebSocket协议，而EventSource只需要服务器端支持发送事件即可。

③ 兼容性

相对于EventSource，WebSocket在某些较旧的浏览器或网络环境中的支持可能不够广泛。

综上，EventSource适用于服务器主动推送事件给客户端，并且在保持长期连接和接收事件流时表现良好。WebSocket适用于需要实时双向通信和更丰富功能的场景，但需要服务器端和客户端都支持WebSocket协议，选择使用哪种技术应基于具体需求和应用场景进行评估。

4 ChatGPT选择理由

个人猜测是考虑到：

4.1 仅服务器推送

EventSource专注于服务器向客户端主动推送事件的模型，这对于ChatGPT对话非常适用。ChatGPT通常是作为一个长期运行的服务，当有新的回复可用时，服务器可以主动推送给客户端，而不需要客户端频繁发送请求。

4.2 自动重连和容错

EventSource具有内置的自动重连机制，它会自动处理连接断开和重新连接的情况。这对于ChatGPT对话而言很重要，因为对话可能需要持续一段时间，连接的稳定性很重要。

4.3 简单易用

相比WebSocket，EventSource的API更加简单易用，只需实例化一个EventSource对象，并处理服务器发送的事件即可。这使得开发者可以更快速地实现对话功能，减少了一些复杂性。

4.3 浏览器兼容性

EventSource在大多数现代浏览器中得到广泛支持，包括移动端浏览器。相比之下，WebSocket在某些旧版本的浏览器中可能不被完全支持，需要考虑兼容性问题。

WebSocket也是一种很好的选择，特别是当需要实现更复杂的实时双向通信、自定义协议等功能时，或者对浏览器的兼容性要求较高时。最终选择使用WebSocket还是EventSource应该根据具体的项目需求和技术考虑来确定。

注意EventSource只支持GET请求。ChatGPT是通过自己重写方法来发起POST请求的。

公众号：JavaEdge 专注分享软件开发全生态相关技术文章、视频教程资源、热点资讯等，如果喜欢我的分享，给 点一个赞 或者 ➕关注 都是对我最大的支持。

欢迎长按图片加好友，我会第一时间和你分享软件行业趋势，面试资源，学习途径等等。

添加好友备注【技术群交流】拉你进技术交流群

关注公众号后，在后台私信：

  • 更多教程资源应有尽有，欢迎关注并加技术交流群，慢慢获取